上传

创作中心

有声出版

客户端

首页>人文国学>

法律与道德中的责任

>

法律与道德中的责任

2227

九章、66个小论题423页；该书比较透辟地论述了法律与道德中的两种责任之间的关系及其辨识标准和原则及其基础

声音（46）评价（0）

正序 | 倒序

写给中国读者的话
32
1年前
法律与道德中的责任目录
100
4年前
前言
86
4年前
第一章道德与法律责任 1.1内容概说 1.1.1出发点和主题
99
4年前
1.1.2 本书的结构
60
4年前
1.2 法律与道德的制度 1.2.1 法律
53
3年前
检验普通法的合法性的司法推理的重要性值得强调
49
3年前
缺乏实践指向的推理（按一般常理来判断）更有可能“失去目标”
48
3年前
人们在法律和非法律语境中如何思考和进行责任推理
43
3年前
1,2,2 道德
50
3年前
1,2 法律与道德的关系（一）
58
3年前
道德话语的特点是“差异、争议和分歧”
55
3年前
没有法律就没有付特定数额的税的道德义务
63
3年前
1.4 道德推理与法律推理
81
3年前
1-4-1 实践与分析推理
51
2年前
《法律和道德中的责任》所说的道德推理是指发生在道德领域的非制度化的情境中的推理
53
1年前
法官试图证明他们的裁判规范的一个方法就是引用社会实践和“共同体价值”
39
1年前
最终上诉法院关于复杂概念的法律推理最后要寻求一个“反应均衡”
37
1年前
在使用“反应均衡”技巧时司法和哲学的一个重要不同在于它们各自的出发点
33
1年前
司法引用社会实践是为了追求规范的合法性，概念分析之引用则是为了追求认识论的有效性
51
1年前
常识的概念在几个方面都是有问题的
54
1年前
无论“常识”一词对哲学家可能多么有用，我们在法学范畴里应该谨慎使用
53
1年前
疑难案件的解决包含通过判决制定法律
43
1年前
案件之所以疑难的诸缘由，及疑难案件处理之注意事项
24
1年前
程序达到一定的标准是可以使相应的实体性判断的客观性和有效性得到“合理的辩解”的
35
1年前
一致性和连贯性是公正的一部分，但不是全部
39
1年前
可预见性和稳定性，在法律领域比在道德领域更加重要
35
1年前
“原理性分析”之学术研究有助于法官对裁判及其推理的最好阐述
53
1年前
现实生活中的规范性结构的许多方面都未经检视，除非发生极端情况使得她们成为问题
37
1年前
1-4-2 抽象的内容和程度（哲学推理与司法推理的基本区别）
24
1年前
关于道德概念的司法推理通常是与环境有关的和具体的，而哲学推理则较为抽象和具普遍性
54
1年前
我们只对受到我们的“自由”意志支配的行为负责
37
1年前
把责任的来源的焦点放在人和意志上可能产生的疑问❓和有待解决的问题
39
1年前
在实践中关于宇宙是否是决定论的顾虑不影响我们和其他人的责任
48
1年前
只有通过对于责任这样一个概念的语境化思考我们才能确定特定语境下的使用和实践
55
1年前
特定语境下的对责任的思考不仅有助于正确理解我们的责任实践和与之相关的概念和语言
31
1年前
责任可能是一个异类的、由语境决定的实践和概念
32
1年前
1-4-3 演绎、归纳和类比
47
1年前
法律确实是人类价值结构的一个相对独立的、特殊的部分
39
1年前
类比填补了一般性理论留下的空白，这些空白必须得到填补，因为必须作出选择和采取行动
33
1年前
法院推理与（议会）立法推理之间的差异决定了其对类比推理的不同需求
48
1年前
一般人缺乏复杂的归纳推理和类比推理所需的记忆力故一套合理完整的先例记录必不可少
37
1年前
法律制度在发展和维护社会的责任概念和实践中扮演了一个重要角色
46
1年前
1- 5 总结（法律与道德的共生关系，通过研究法律里的责任有助于理解责任）
39
1年前
【补录】归纳在法律推理中比在道德推理中扮演更为显著的角色
52
1年前
第二章责任的性质和功能
50
1年前

专辑主播

龙元富律师

4.6万 793 2.4万

简介：一位竭尽所能帮助有缘人解决问题的律师，一位儒道佛传统文化传播者

TA的专辑