上传

创作中心

有声出版

客户端

首页>人文国学>

诉讼认识论纲：案件事实认定探究

>

诉讼认识论纲：案件事实认定探究

1.8万

诉讼认识的法定性与复杂性决定了案件事实的认定的纠缠难止与纠纷难断

声音（507）评价（0）

正序 | 倒序

所有证据领域之研究不会超出证据被应用于某一法律目的之范畴
91
2年前
内容简介
55
3年前
第一章诉讼认识引论目录
61
3年前
第二章诉讼认识:一种特殊的历史认识目录
72
3年前
第三章诉讼认识的社会历史属性目录
70
3年前
第四章诉讼认识活动:外部法律规制目录
95
3年前
第五章诉讼认识活动:内部思维机制目录
69
3年前
第六章诉讼认识结果:裁判事实目录
76
3年前
序（樊崇义）
77
3年前
自序
50
2年前
否定客观真实论者，论证逻辑的悖谬
63
2年前
（1）不能因为难就放弃对事实真相的追求——”是不是”与”是否应当”
40
2年前
（2）客观真实否定论者论证逻辑上存在的悖谬
52
2年前
客观真实论的不足和缺陷
52
2年前
客观真实理论的缺陷主要在于无视诉讼活动中裁判者认识活动自身的特殊性
65
2年前
樊崇义《客观真实管见》一文中正中肯綮的论述
66
2年前
王敏远主编《中国法学》第四卷编后小记
59
2年前
将认识主体因素纳入证据法学研究视野必将带来的诸变化
55
2年前
（1）关于案件事实双重视角的理论——知情人视角/不知情人视角
30
2年前
（2）关于裁判者双重认识客体的理论——”证据→_→案件事实”
47
2年前
（1）事实认定活动是一种特殊的历史认识
40
2年前
（2）事实认定活动是一种具有鲜明社会历史属性的认识活动
37
2年前
（3）在现代法律制度下，裁判者的事实认定活动是一种法律规制下的证据裁判活动
51
2年前
（4）在司法裁判活动中，作为裁判根据的裁判事实是一种裁判者确信为真的事实
42
2年前
为什么认识论应当作为证据法学的理论基础？
38
2年前
我们对英美证据法学中的盖然性理论存在着根本性误解
62
2年前
英美证据法学与大陆证据法学在知识进路上的根本性差异
50
2年前
对证据评价方式研究的付诸阙如
57
2年前
如同怀特海《观念的冒险》一书中所断言，此书无疑亦是一种观念的冒险
40
2年前
第一章诉讼认识引论
44
2年前
一、司法裁判
43
2年前
只有正确地认识现在才能批判性地理解过去
50
2年前
诉讼的最终目的是对该相对确定的纠纷做出终局性裁判
41
2年前
司法裁判中的事实认定活动本质上是一种为解决纠纷而展开的查明事实真相的认知活动
33
2年前
（一）侦查中的事实发现与审判中的事实认定
32
2年前
1-对象：未知与已知
36
2年前
2- 规则：发现的逻辑与证明的逻辑
29
2年前
3- 范围：已知与未知
35
2年前
4- 过程：无限与有穷
45
2年前
（二）在司法裁判中，查明事实真相只是一种服务于解决纠纷的手段
44
2年前
达马斯卡《司法裁判中的真实》所叙三种司法程序类型
62
2年前
刑事诉讼领域之所以特别强调证据裁判原则是因为事实真相的重要性非同小可
36
2年前
本书以刑事诉讼中的事实认识为研究重点
55
2年前
二、不知情人
55
2年前
应当从认识主体（＋客体）出发研究裁判者的司法认识活动
45
2年前
裁判者认定事实是一种借助证据而进行的对案件事实的思维重构
59
2年前
在现代司法裁判活动中，所谓事实认定，专指☞裁判者对争议事实的判断和认定
42
2年前
从被“告知真理”到“发现真理”
53
2年前
知情人裁判与不知情人裁判
29
2年前
裁判者只能通过回溯性推理进行事实真相的构建，给定的事实认知的天然劣势
59
2年前
非知情人裁判制度的确立，实乃裁判者由神而人之后的又一次重大变革
60
2年前
1-对于裁判者而言，纠纷事实由已知事实变成了过去发生的未知事实
48
2年前
2- 纠纷事实进入裁判者视野的方式发生了变化
43
2年前
3- 在非知情人裁判制度中，如何保证裁判者的认识及其结果的客观性、完整性，是难题
52
2年前
四、事实问题（裁判者的两种认知活动）
31
2年前
在观念中进行案件事实证明与构建问题，与法律文本的诠释问题
31
2年前
司法实践中，事实认识与法律诠释相互交织在一起，难以切割
28
2年前
社会纠纷的法律化处理是一个复杂的事实与法律的“相互阐明的思考过程”
53
2年前
案件事实形成过程中的复杂性（客观建构之中的主观能动性）
62
2年前
法律程序的目的在于确定实体法规定的构成要件要素事实
58
2年前
事实的证明问题与“二级事实问题”（麦考密克《法律推理与法律理论》）
57
2年前
诉讼认识即在司法裁判活动中，裁判者依据证据进行的推论性事实推理活动
55
2年前
侦查人员与审判人员的认知方向恰好相反
64
2年前
大陆法系、英美法系各自对事实认定问题缺乏关注的缘由及其近些年的变化
40
2年前
司法裁判中的事实认定的三大模块
33
2年前
（1）作为裁判者认知基础的外部认知活动
56
2年前
（2）作为裁判者思维重构过程的内部认知活动
58
2年前
（3）作为裁判者认知结果的裁判事实
52
2年前
第二章诉讼认识：一种特殊的历史认识一、诉讼认识与历史认识
45
2年前
（一）诉讼认识本质上是一种历史认识
26
2年前
（1）裁判者的处境与历史学家非常相似
44
2年前
（2）认知方式的间接性（只能通过推论进行）
26
2年前
（3）认识目的是为了确证某一表述具体历史事实的单称命题，而非探寻普遍命题或规律
55
2年前
（4）认识结果上的或然性
35
2年前
（二）诉讼认识是一种特殊的历史认识
56
2年前
1- 认识结果与现实生活利害攸关
43
2年前
尽管查明案件事实仍然具有无可争议的最高价值，法律却较多地限制了查明事实真相的范围
41
2年前
2- 事实认定是一种具有时限性的认知活动
31
2年前
法律纠纷必须在合理的时间内加以解决
57
2年前
依据事实进行裁判与依据证明责任进行裁判
34
2年前
现代法律制度公开承认人类裁判的局限性
22
2年前
3- 事实认定是一种法律规范下的认识
52
2年前
（1）认识主体
23
2年前
（2）认识对象（生活事实与规范事实）
27
2年前
（3）认识过程的规范化
53
2年前
（4）认识手段的规范化
50
2年前
（5）认识结果的规范化
25
2年前
二、司法证明与诉讼认识
35
2年前
1- 司法证明（证明即主体间的说服）
57
2年前
（1）司法证明是诉讼制度发展的产物
44
2年前
A 在认识手段上，从可以不根据证据，到证据成为认识事实的基本手段
53
2年前
B 在认识程式上，事实认定经历了为认定事实可以不拘一格到必须严格遵循法定程序
31
2年前
C 就当事人的作用和地位而言，当事人的主体地位及其程序参与日益受到重视
33
2年前
（2）以证明活动为基础的事实认定活动
41
2年前
第一，有助于防止裁判权被滥用
36
2年前
第二，有助于提高认识结果的可靠性
52
2年前
第三，有助于提高认识结果的可接受性
30
2年前
2-诉讼认识（直接认识与作为思维推理活动的间接认识）
40
2年前
裁判者的事实认定包括：针对作为认识手段的证据的认识，与对案件事实的认识
50
2年前
（1）关于证据的认识
52
2年前

专辑主播

龙元富律师

4.7万 798 2.4万

简介：一位竭尽所能帮助有缘人解决问题的律师，一位儒道佛传统文化传播者

TA的专辑