上传

创作中心

有声出版

客户端

首页>人文国学>

审判中询问的技巧与策略

>

审判中询问的技巧与策略

1.7万

法庭上的询问（或曰:发问），确实极有学问于其中，关键之关键当然是怎么问？问什么？

声音（253）评价（0）

正序 | 倒序

审判中的询问技巧与策略目录
361
3年前
第一章询问学与询问技巧
284
3年前
第二章事实还是谎言
215
3年前
第三章认知性错误
191
3年前
关于中国民事诉讼证据的若干规定在中国适用的情况（代后记）
165
3年前
序
120
3年前
前言（法律活动的核心总是:寻找事实真相）
139
3年前
第一章询问学与询问技巧第一节询问技术与询问技巧询问学的”基本原则”
182
2年前
询问中经常出现的错误
111
2年前
每件法袍都包裹着一个人！
129
2年前
第一个结论：法庭上的询问技巧同时也是一种询问策略！
109
2年前
第二节角色的影响
132
2年前
第二个结论：立场必然影响观察的角度，及其结果：形成不同的观点
174
2年前
第三节期待立场
96
2年前
第三个结论：法官，尤其是检察官的潜意识会强烈地影响其接受新信息
111
2年前
第四节审问的先后次序
96
2年前
一·，各种不同的审问次序
93
2年前
第四个结论：重要的不是他在诉讼中的地位，而是谁讲真话
86
2年前
刑事诉讼中的提问次序
92
2年前
二，民事诉讼的特点
111
2年前
三，诉讼双方的提问权
81
2年前
第五个结论：在民事诉讼中，法官的行为方式是以澄清事实真相为目标
102
2年前
四，刑事诉讼：在策略上施加影响的可能性
70
2年前
第六个结论：传唤和询问证人的先后次序可对诉讼进城产生巨大影响
74
2年前
刑事诉讼中提问次序，律师应当做殊胜努力争取主动
86
2年前
五：性侵害犯罪：不同的询问次序
85
2年前
第七个结论：法官应不假思索地采用相同的提问次序。必要时，律师可以要求先提问
63
2年前
六`庭审秩序（座次可以成为一种策略）
81
2年前
七：审问儿童（询问人要关注被询问人）
70
2年前
第八个结论：争取获得更好的询问素材的机会，在指认时应排除外部干扰
68
2年前
第五节所处的不同位置和角色一、对角色的理解
64
2年前
第九个结论：人们要考虑对角色的理解，并把它吸收到提问和询问的策略中去
71
2年前
二、争议情况：提问权（律师应当密切关注法官的潜意识活动）
99
2年前
第十一个结论：在询问警官时应特别注意所处的角色和偏见
84
2年前
第六节诉讼参与人所处的具体位置一、法官和检察官的审理需求
89
2年前
第十二个结论：尽可能让被询问人感到愉快，是获得可靠材料不可或缺的条件之一
82
2年前
二、关注被询问人
91
2年前
第十三个结论：尽可能地让被询问人感到舒服一点是从被询问人那获得可靠材料的条件之一
64
2年前
三、询问开始（创造氛围，展现专业能力和自信心）
63
2年前
第十四个结论：一个好的询问需要以一个良好的切入阶段为前提
79
2年前
四、告知证人（请务必注意：讲话的同时也传递着非语言性信息）
76
2年前
第十五个结论：告知证人，很有学问，务必用心对待
70
2年前
询问开始之后，氛围很重要，称谓也许会影响到询问的氛围与效果
65
2年前
第七节律师在庭审中关注的重点
107
2年前
第十六个结论：律师谈案件时，应尽可能充分利用面对面交流的机会
129
2年前
刑事诉讼中律师的另一种身份：刑事附带民事诉讼代理人
80
2年前
第八节正式询问
66
2年前
第十七个结论：询问人要（充分而适宜地尊重）”关注”被询问人
69
2年前
二、反馈渠道/中断和打扰被询问人的讲述
59
2年前
第十八个结论：注意反馈渠道，并有意识地加以使用！
80
2年前
第十九个结论：不要打断被询问人的讲话，除非出于策略上的考虑
59
2年前
三、讨论关于陈述的方式
68
2年前
第二十个结论：在讨论陈述方式问题时，不允许被询问人在场
62
2年前
四、中断和禁止律师的提问
72
2年前
第二十一个结论：没有任何客观原因就不让律师把问题提完，这至少是不公正的
59
2年前
五、中断报告
84
2年前
第二十二个结论：不要用提问或类似的行为打断证人的陈述
74
2年前
六、扩展报告
63
2年前
第二十三个结论：陈述之后不要追问，而应让证人作补充陈述
64
2年前
七、庭审笔录
123
2年前
第二十四个结论：证词中的重要部分应当让控辩双方都认识到，且记入庭审笔录
54
2年前
第二十五个结论：庭审笔录必须把提问过程，而不是它的结论，尽可能详细地展现出来
69
2年前
八、进攻和防守——交流的结果
52
2年前
第二十六个结论：被询问人如果受到攻击（那怕只是她错误地感觉到）她就会进行自我防卫
76
2年前
九、否定式提问
53
2年前
第二十七个结论：不要使用否定式提问！
64
2年前
十、现状性问题
52
2年前
第二十八个结论：通过提出与争议素材相关联的其它问题，可审查判断证人证词的真实性
52
2年前
感性化、细节化一些，是证词真实可靠的基本表现形式
46
2年前
第九节询问中的典型”错误” 一、堆积问题
74
2年前
第二十九个结论：堆积问题导致信息的流失
57
2年前
二、对内容事先已作了限定
63
2年前
第三十个结论：规定陈述内容不利于被询问人陈述往事，而会促使他下意识地编造事件经过
44
2年前
第三十一个结论：应允许证人拒绝回答，接受不清楚的讲述，并且作出相应的评价
62
2年前
三、不确定性
40
2年前
第三十二个结论：要想让被询问人变得不确定，就去对他施加影响，让肯定的陈述变得模糊
47
2年前
四、诱导性
77
2年前
第三十三个结论：尽可能把所有提问、质问和其它的插话都记入庭审记录
45
2年前
第三十四个结论：在诱导性提问下作出的回答可靠性很小
52
2年前
五、测试性问题
70
2年前
第三十五个结论：不要在直接接触时使用非人格性称呼，尽量避免用非人格性陈述
59
2年前
六、打断被询问人的陈述
44
2年前
第二十六个结论：不要打断被询问人的陈述，相反，询问人的讲话可以被打断
50
2年前
七、确信，而不仅是作证
69
2年前
第三十七个结论：证人不仅仅作证，还必须让人信服
63
2年前
八、质问
62
2年前
第三十八个结论：必须识别出内容上不恰当的质问，因为它可能产生很严重的影响
48
2年前
需要重复提问，以主动揽过”错误”为宜
75
2年前
第三十九个结论：用第一人称代替第二人称！
47
2年前
第十节引导和（或）操纵被询问人讲述的危险性和（或）可能性一、潜意识的法律评价
49
2年前
第四十个结论：不要带着法律上的判断进行提问！
64
2年前
二、引导性提问
71
2年前
第四十一个结论：提问原则上不应有引言
60
2年前
三、有意识地利用问题引领被询问人
78
2年前
第四十二个结论：询问前的铺垫，极易异化成为一种引导
66
2年前
律师利用帮助被询问人概括的机会，进行引导，的真实诉讼案件
62
2年前
随意打断证人的陈述，存在着信息损失的风险
77
2年前
四、在团队中的不同角色
48
2年前
第四十三个结论：任何询问人都不允许示意被询问人或替被询问人陈述
47
2年前
五、询问人有限的同步思维能力
56
2年前

专辑主播

龙元富律师

4.6万 794 2.4万

简介：一位竭尽所能帮助有缘人解决问题的律师，一位儒道佛传统文化传播者

TA的专辑