上传

创作中心

有声出版

客户端

首页>人文国学>

诉讼证明原理

>

诉讼证明原理

1.4万

诉讼证明原理是一种亟需却稀缺的诉讼法研究

声音（344）评价（0）

正序 | 倒序

《诉讼证明原理》目录总序一/总序二/编者的话/前言
126
3年前
第一章诉讼证明的一般理论
126
3年前
第二章严格证明与自由证明
88
3年前
第三章证明的论题——证明对象
84
3年前
第四章证明手段——证据裁判原则
80
3年前
第五章证明手段——证据规则
94
3年前
第六章评价方式——自由心证
84
3年前
第七章证明程度——证明标准
79
3年前
第八章风险分配——证明责任
76
3年前
总序一（沈德咏）
65
3年前
总序二（王利明）
57
3年前
编者的话（一）——作为地方性知识的法律
47
3年前
编者的话（二）
65
3年前
编者的话（三）
66
3年前
前言
71
3年前
第一章诉讼证明的一般理论一、证明与诉讼证明（一）证明
76
2年前
（二）诉讼证明
66
2年前
（三）诉讼证明的结构
46
2年前
1-诉讼证明的主体结构
45
2年前
2-诉讼证明的逻辑构成
45
2年前
二、诉讼证明与认识活动
31
2年前
证实与（狭义）证明
54
2年前
诉讼证明是以过去事实为对象的（规范性）认识活动
47
2年前
在诉讼证明中，裁判者对纠纷事实的认识是借助命题的形式展开的
24
2年前
能够进入裁判者视野的事实只能是能够被法律规范涵摄的以证明命题呈现出来的命题事实
42
2年前
诉讼证明总是以一般人类认识活动（主体对客体的能动性认识）为基础的
32
2年前
诉讼证明过程中的说服与被说服这种主体间交流
24
2年前
诉讼证明逻辑上的有效性只能担保一种形式上的正确，而无法保证实质内容的真实
34
2年前
尽管如此，作为一种认识过去事实的手段，诉讼证明仍然是人类可以依赖的最佳方式
39
2年前
与其它认识手段相比，证明的优势在于其论证过程中包含的可反驳性
30
2年前
尽管司法证明活动无法担保结论的必然正确，该结论却是裁判当时不能证伪的结论
33
2年前
三、诉讼证明与认识水平
55
2年前
社会认识的发展与证据制度的发展基本同步
33
2年前
社会认识的发达水平对诉讼证明的影响是全方位的
56
2年前
在微观视角上，人类认识的发展也时时刻刻都在推动着证明手段的更生和变化
49
2年前
诉讼认识水平的最主要影响是铸造相应的决定诉讼证明模式的时代性思维模式
42
2年前
“舆论的气候”作为一种人们本能地坚持的先入为主的成见决定着一个时代的基调
41
2年前
我们无可选择地总是处于一定的论证思维模式之中，人类认识水平对论证方式的影响异常深
29
2年前
具体证明过程中根据证据所进行的推论总是以那些已经被社会普遍接受的知识为默示前提的
22
2年前
四、诉讼证明与经验常识
26
2年前
第一，经验常识是我们判断证据关联性的主要标准
47
2年前
第二，经验常识是我们判断证据真假的重要依据
49
2年前
最后，但也是最重要的，经验常识是我们根据证据推求案件事实的重要依据
30
2年前
经验常识是一种归纳而通过归纳获得的认识可能具有很高的可信性却不能得出必然真的结论
49
2年前
承认作为证据推论的前提与背景知识是经验，的可错性意义颇为重要
25
2年前
五、诉讼证明与历史证明
51
2年前
诉讼证明具有历史证明的一般特点
24
2年前
然而，诉讼证明又明显不同于纯粹意义上的历史证明
37
2年前
（一）诉讼证明必须在一定期限内完成
48
2年前
刑事程序在满足保护人权与追求真实两方面要求的同时，还要求迅速执行程序
50
2年前
迟来的正义已非正义
51
2年前
在及时裁判和终结性原则约束下，诉讼证明必须在一定时间内对争议事实作出确定性结论
34
2年前
（二）诉讼证明只要求历史事实的特定内容
37
2年前
第一，诉讼证明的证明对象必然复必须是法定的
26
2年前
第二，争议事实作为历史事实是具有可重复特征的类型化事实
53
2年前
第三，法庭辩论原则中的所谓“事实”必然是经过法律技术操作之后形成的“法的事实”
55
2年前
（三）诉讼证明采取证明与证伪同时进行的形式
44
2年前
程序正义是评价程序自身正当性的标准和尺度（程序性正当程序）
53
2年前
基于程序正义原则，诉讼证明活动及其结构均有诸法律要求
51
2年前
诉讼证明的特殊论证结构赋予了证明结果更坚实的正当性根据
51
2年前
六、诉讼证明的价值维度（证明结论的真实性与证明活动的正当性）
52
2年前
一般而言，真理性是诉讼证明的基础性价值。在人类社会中纠纷主要源于事实的误解、混乱
43
2年前
证明对象是历史性的不可能重现的，但证实却总是现在的
45
2年前
在刑事诉讼证明中重现被告人的原始犯罪行为是惩罚的必要条件和前提
39
2年前
在纠纷事实非必要型证明中，过程的正当性赋予了所认定事实作为裁判依据的正当性
28
2年前
在纠纷事实必要型诉讼证明中，真理性与正当性表现为双重性
24
2年前
第一，证明过程的正当性要求，在一定程度上阻碍了原始纠纷事实的重现
34
2年前
第二，证明过程的正当性赋予了重现的“原始纠纷事实”更大的可接受性
26
2年前
七、诉讼证明的法系特征
51
2年前
诉讼证明以确定纠纷事实为目的，而确定纠纷事实则是为了适用法律
36
2年前
规范出发型诉讼与事实出发型诉讼，不同的诉讼思维方式和不同论证逻辑
49
2年前
两大法系诉讼思维方面的差异：规范出发型诉讼与事实出发型诉讼
42
2年前
1-证明主体构成方面
37
2年前
（1）被说服者的构成——证据由法官评判与证据交由陪审团评判
51
2年前
（2）论证者
22
2年前
（3）主体间关系
45
2年前
2- 证明逻辑构成方面
49
2年前
（1）证明对象♥规范出发型诉讼中是构成要件事实而事实出发型诉讼中是原始事实的本身
54
2年前
（2）证明责任（立证责任）♥接近证据者，容易提出证据者，从事实出发的利益衡量
47
2年前
（3）证明标准（优势证据理论）
39
2年前
八、诉讼证明与诉讼模式（诉讼模式是根据诉讼主体间关系对诉讼程序进行的理论分类）
47
2年前
诉讼模式对诉讼证明的影响非结构性影响，仅关系着诉讼证明的实际形态
49
2年前
职权探知/职权调查/职权调查证据
41
2年前
（1）证明对象
48
2年前
（2）证明责任
44
2年前
（3）证明标准（证明对事实的探求是以命题吗形式进行的）
46
2年前
第二章严格证明与自由证明（证明真理性与正当性的平衡与选择）
49
2年前
严格证明与自由证明之区分，主要还是刑事证明领域中的必须
38
2年前
一、行为意义上的证明与结果意义上的证明（“以证证之”并“使之明”）
53
2年前
行为意义上的证明与结果意义上的证明密不可分
20
2年前
行为意义上的证明，通常归属于诉讼法；而结果意义上的证明，则归属于证据法范畴
44
2年前
大陆证据法学，证明一般专指☞结果意义上的证明
40
2年前
证明与释明
24
2年前
自由心证制度之中的“内心确信”，及相关等级的证明标准
53
2年前
美国证据法学理论中，证明程度被分为九等（从绝对确定到无线索）
26
2年前
优势证据的证明/排除合理怀疑的证明/明确可信的证明
33
2年前
需要用证据予以证明的程度取决于案件的具体内容和情境
44
2年前
二、严格证明与自由证明的划分标准
43
2年前
严格证明与自由证明是大陆证据法上的概念。由德国学者迪恩茨于1926年提出
25
2年前
严格证明与自由证明的差别不在于所获得的结果而在于结果的获得途径
40
2年前

专辑主播

龙元富律师

4.6万 793 2.4万

简介：一位竭尽所能帮助有缘人解决问题的律师，一位儒道佛传统文化传播者

TA的专辑