APE等无损格式的歌曲用7.1声道播放与普通立体声到有什么不同

2023-10-04 09:01

1个回答

区别应该不大

相关问答

1个回答2022-10-06 19:55

我也在求这个呢！

1个回答2023-01-13 20:16

一般是不支持的，有特殊格式的文件需要特定的播放器使用

2个回答2022-10-01 21:32

FLAC比较好 1.无损格式压缩的不好可能会导致编码损坏，而在处理这种问题时，FLAC的会以静音方式代替有损部分，而APE的处理则与常见的有损压缩格式处理的方式相同，以爆音方式代替有损部分。 2.FL...

1个回答2022-12-06 21:05

一种无损的音频格式

1个回答2022-09-02 20:15

ape 和flac都是无损压缩音频文件，同时也都可以还原到wav格式，他们之间出了格式算法的区别外，质量上没啥区别，但现在情况看在支持双无损的机器上有些ape文件依然会出现兼容问题，flac这方面要好...

1个回答2022-08-31 02:59

刚开的时候是掉的，现在基本没人去普通了，也就不知道啦。

2个回答2023-01-22 15:19

两个的压缩率都差不多，音质也是一样的，因为都是无损压缩。但是flac解码更容易些，相对于随身听来说更省电一点。而且flac最大的好处是如果文件里有错误的信息它将它作为空白音跳过去继续播放，而ape则一...

1个回答2023-03-19 06:01

理论上是wav最好，包括解码速度、声音密度、细节等方面，毕竟那么大的体积。APE最近不少人在黑，FLAC则一直都蛮受欢迎的。但是实际上所有这些无损格式之间都不会有太大差异，除非你是超级发烧友，并且有很...

1个回答2023-01-25 04:23

理论上是WAV最好,包括解码速度、声音密度、细节等方面,毕竟体积大。其次APE、FLAC格式(这两个格式音质差不多),但WAV、APE、FLAC格式用肉耳是听不出任何区别的。一般来说,由WAV文件还...

2个回答2022-12-21 04:18

如果把CD转WAV后，容量变小了，那肯定是有损压缩了。音质肯定不如APE和FLAC好了，后两者音质一样，推荐后两者，都是无损

热门问答

热门搜索更多