逻辑学：猫走路没声，你走路没声，所以你是猫 推理是否正确，错的说明原因

猫走路没声，你走路没声，所以你是猫。
这个三段论的 隐闹橡枯含液洞前提是凡是如亏走路没声的都是猫。前提已经错误，结论当然错误了。

转为标准三段论:
大前提:所有的猫都是走路没声的.(全称肯定:主周谓不周)
小前提:你是走路没声的.(单称肯定:主周谓不周)
结论:你是世握猫.(单称键返汪肯定)
错误:中项"走路没声"在两个前提中都是肯定稿仔句的谓项,均不周延.违背"中项至少周延一次"的规则.

这个推理是不正确的。虽然猫走路时通常没有声音，而你走路时也没有声音，但这并不能证明你是猫。这个推理是基于归纳推理，即从一胡敏些特定的例子中得出一个普遍的结论，但是这个结论并不一定正确，因为并不是所有猫走路都没有声音，也不是所有猫都有四察做型条腿。同样的道理，不能仅仅因败猜为你走路没有声音就认为你是猫。因此，这个推理是错误的。