孟达降魏后诸葛亮欲诛其妻子，刘备未听。这事是真还是魏国降人李鸿的一面之词？若是真何种史料有记载？

《三国志·明帝纪》 注引《魏略》则有关于孟达叛魏的记 载:“达既为文帝所宠,又与桓阶、夏侯尚 亲善,及文帝崩,时桓、尚皆卒,达自以羁 旅久在疆埸,心不自安。诸葛亮闻之,阴欲 诱达,数书招之,达与相报答。魏兴太守申 仪与达有隙,密表达与蜀潜通,帝未之信 也。司马宣王遣参军梁几察之,又劝其入 朝。达惊惧,遂反。”另据《晋书·宣帝 纪》载:“天子诏帝(司马懿)屯于宛,加督 荆、豫二州诸军事。初,蜀将孟达之降也, 魏朝遇之甚厚。帝以达言行倾巧,不可任, 骤谏,不见听。”司马懿都督荆州,统率孟 达,孟达必然“心不自安”。可见,孟达于魏 的困窘处境与其之前居蜀的境遇极其相 似,诸葛亮于此时招诱孟达,将昔日逼使其 降魏的责任一股脑儿全都推到了刘封身 上,且只字不提二人的私人恩怨,诸葛亮策 反孟达的时机与策略选择得当,计划自然 较易成功。但值得注意的一点是,孟达“反 覆”之名在当时已是为人所不齿,就在诸葛 亮与李鸿会面后表示欲与孟达书信之时, 费诗就曾表示过异议:“孟达小子,昔事振 威(刘璋)不忠,后又背叛先主,反覆之人,何 足与书邪!”诸葛亮对此的反应是“默然不 答”

只是片面之词
《三国志·费诗传》所记载降人李鸿的一段话中略窥一二:“间过孟达许，适见王冲从南来，言往者达之去就，明公切齿，欲诛达妻子，赖先主不听耳。达曰:‘诸葛亮见顾有本末，终不尔也。’尽不信冲言，委仰明公，无复已已。”王冲所言诸葛亮“欲诛达妻子”未必是实情，但诸葛亮对孟达“切齿”应是符合事实的。孟达云“诸葛亮见顾有本末，终不尔也”之意是诸葛亮虽然恨我，但却不会做出杀害我妻子儿女的行为，同传所记载诸葛亮与孟达书信中所谓“鸿道王冲造作虚语，云足下量度吾心，不受冲说”也说明了这一点。