甲牵着狗遛弯,狗咬伤了三岁儿童,儿童的爸爸乙当时在打电话,这个法律事件怎么解释

甲负全部责任。
《中华人民共和国侵权责任法》 第七十八条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
以上说的被侵权人故意或者重大过失，有可能是被侵权人故意逗狗、或者不小心做了伤害狗的事情，导致被狗咬伤。而儿童的爸爸打电话，不属于故意和重大过失的范畴，所以不负责任。

首先来讲，甲应当承担相应的责任。当然如果能够证明乙及其父亲在这个过程中有过错，可以减轻甲的责任。乙的爸爸打电话这一情节并无法作为一个单独的情节来判断乙方是否有过错。比如，乙方虽在打电话但其仍将孩子牵着，则其并无监护不当，甲方无从减责。其次，如果甲饲养的是禁止饲养的烈性犬，或者遛弯时未对动物采取必要的安全防护措施则其必然将承担侵权责任。
总之，甲应当承担责任，责任大小则要具体问题具体分析。
相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》 第七十八条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第七十九条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

第八十条 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

首先甲的狗把孩子咬伤，甲是肯定要付一定的法律责任的，同时孩子的爸爸乙在打电话，若没有尽到很好的监护义务，也要承担一定的责任。也就是说甲负有赔偿义务，但不是承担全部责任。