如何看待未婚母亲魏圆圆争夺孩子抚养权的结果？

关于这件事，很多人都把关注点放在了帮助未婚母亲"如何抢夺孩子"的问题上。但需要注意的是，从法官的视角来看，抚养孩子的归属权问题，从来不是也不能单一地从男方或女方的角度来看，而是要以如何更利于孩子成长为前提。

目前，我国法律只有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》这一份文件，能对小孩抚养权的判给做一些参考。这比起离婚事件中的财产分割来说，子女抚养权的相关法律依据还是很少的。

这也许是因为小孩抚养权容易被认为是离婚问题的一个分支，都属于个案色彩浓重且非常主观化的判断，那也就应该像离婚问题一样，通过生活经验而不仅是法律规章去判断。判断男女双方是否应该离婚，最主要的标准是看双方感情是否已经破裂、无法挽救。由此可依，判断抚养权的标准，也应该是去看小孩在哪一时期跟哪一方生活更有利于自身的健康成长。

简单说，家事法官考虑孩子抚养问题时，是不会像普通大众一样因为对"女方十月怀胎"感到同情，就将小孩判给女方作为幸苦的补偿。而是理性看待，哪一方在什么时期更适合孩子的发育成长，就如何去判，即使这会让某一方收到极大的精神伤害，决定也不会因此而改变。所以才有了这般非常不利于未婚母亲的抚养权判决结果：

在孩子尚小（3岁以前）是最需要母亲的时刻，所以法官将小孩判给女方，男方按比例支付抚养费；3-5岁，孩子对母亲的依赖比之前减少，也就进行分配轮流抚养的策略；5-18岁，主要考虑到男方的家庭条件更适合小孩的成长教育，所以判给男方，让女方支付抚养费。