农夫与蛇中加点字穿和梭表现了蛇怎样的特点和心理

一农冬日逢一蛇，疑其僵，乃拾之入怀，以己之体暖之。蛇大惊，乃苏，以其本能故，以利齿啮农，竟杀之。农濒死而悔曰：“吾欲行善，然以学浅故，竟害己命，而遭此恶报哉。”

英文版：

On a cold winter day, farmer market after home on the side of the road found a snake, thought it was frozen stiff, so he put it in his arms. The snake was frightened, until fully awake, and instinctively bite the farmer, and finally killed the farmer.

在一个寒冷的冬天，赶集完回家的农夫在路边发现了一条蛇，以为它冻僵了，于是就把它放在怀里。蛇受到了惊吓，等到完全苏醒了，便本能地咬了农夫，最后杀了农夫。

Before dying, the farmer said: "I want to do good, but because of shallow knowledge and harm their own life, so by this kind of retribution ah."

农夫临死之前后悔地说：“我想要做善事，却由于见识浅薄而害了自己的性命，因此遭到了这种报应啊。”

第2个版本：

冬天，农夫发现一条蛇冻僵了，他很可怜它，便把蛇放在自己怀里。蛇温暖后，苏醒了过来，恢复了它的本性，咬了它的恩人一口，使他受到了致命的伤害。农夫临死前说：“我该死，我怜悯恶人，应该受恶报。”

伊索寓言的原版到底如何写的，谁可以查到？大多数人接受的都是第二个版本，但是我发现这里面有明显的逻辑错误，而人们却选择性的忽略了。

错误1：蛇会不会咬人？蛇有毒吗？ 作为一个农夫，他会不知道？

错误2：如果农夫之前就知道蛇的本性（比喻为恶人），那他为什么还会选择救蛇？

总结：个人以为第一个版本更符合逻辑推理，毕竟大冬天一个古代农民看到“冻僵”的蛇，很难清楚（或者古时候的人并不知道有冬眠这回事）那是不是一只冬眠了的蛇。所以，窃以为，寓言主要是承载了“见识浅薄”的道理。

善良是需要智慧的，这个道理在今天这个社会同样适用。对于蛇的本性而言。冬季无论是路边还是洞穴里面因为温度的下降它们只能选择冬眠来暂缓生存的一段时期。农夫却不知道这个道理，所以蛇才咬了农夫，我们且不先理论这条蛇是有毒还是无毒，可以明确的一点就是。农夫本身也要负一半的责任！这个故事已经使很多人曲解了对于蛇的真正了解。其实现在的说法就是，善意不是博爱，需要理解才是王道。假如农夫把蛇放入树洞里面的话，我想这个寓言又将有另一层意义了。

体现了蛇的残暴，冷血，忘恩负义的特点和心理。2寓言本来就是借物喻人，以蛇的可恶来反映人的可恶。

《伊索寓言》中两则《农夫和蛇》中蛇更是狠毒,忘恩负义、本性难改。