父母欠下的债务会影响孩子的未来吗？

法律主观：

长久以来，人们以为“父债子还”是天经地义的事情。实际上并不是，至少在法律上不是的，同样的“子债父还”也不受法律保护，子女欠下的债务是否需要父母偿还需要根据不同的情况而定，因为有时候子女欠下的债务可能需要父母偿还。 “子债父还”一直有争议的话题，子女的债务是否一定要父母偿还这与根据具体情况而定： 1、子女自己因经营活动所欠债务。根据《民法通则》第二十九条：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定。经营活动所欠债务又可以分为以两种情形： （1）子女生前由于个人经营所欠债，根据《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此，如果父母继承了子女的遗产，应负责偿还子女的债务，以遗产实际价值为限；但放弃继承的，则不负偿还责任。 （2）子女生前为家庭经营所欠债，因为该经营的盈、亏为家庭成员共有，相互间互负连带责任，子女生前因此所欠债务逝世后，其父母有责任在家庭财产范围内来偿还。 2、未成年人欠下的合法债务，通常有其法定监护人承担责任，如果是已经成年的子女欠下的债务，通常为其个人债务，父母无需承担。

法律客观：

《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》
第三条
被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校等。