迷雾最后结局是什么

问题一：电影 迷雾 结局是什么意思，看不懂呢 你要先记得，之前在商店里困住的时候，有一个女人说要回家去找孩子，这女人在最后军车上出现了。和从车里出来亲手杀死自己孩子的男主对比，让结局更是使人顿悟。首先可以确定不是幻觉，是真实的，首先男主带领几个相信他的人浮离出来，本来男主是冷静的，可是最后却也放弃了希望，这就是人性。假如男主和那个刚开始的女的一起逃出去，去救自己的妻子，可能他们一家就能团圆了。有时候等待不如去拼搏，而等你决定拼搏了，就不要放弃。这便是我的理解。只有这样，就算死了，也值得了。

问题二：电影迷雾结局是什么意思？ 你好，这是豆瓣上很好的一篇影评，引用给你，里边有作者对你这几个问题的解答，希望能对你有所帮助。
《电影结局让一切明朗起来》――豆瓣作者：睡破大脑壳。
电影最后，最有英雄派头的男主角草菅人命甚至误杀亲子不是偶然的。因为电影的主题不是讲惊悚故事（这样的太多了）而是反思（同《老无所依》相似），是人类的自嘲：我们其实很无知，而我们不知道的东西能吓得我们丧失人性。表面看起来男主角比其他人都勇敢，冷静和智慧。但其实他跟那些缺陷明显的人并无本质区别。汽油用尽时他开始数子弹，数完不久就杀人了。为什么那么快？就算他们确实只剩下死路一条，为什么不等到饿得支撑不了或是猛兽来袭时再动手呢，那样哪怕还是会死，至少可以多活一会呀？多一会就多一份希望，这不正是他们历经千辛万苦跑出来追求的希望吗？但他还是动手了，别人死于他的信仰危机。

人与人之间，差别并没有那么大，只是我们信仰的东西不同罢了。剧中的人物可以分为两类，信仰自己的和信仰别人的（这个别人包括除自己之外的一切力量）。一般状态下，我们都信仰自己，尤其是在美国这样一个强调自我的国家。于是当灭顶之灾从天而降时，人们最初的反应还是想依靠自己的力量一探究竟，所以男主角的黑人邻居带着一群人出去送死了。但当死亡面目狰狞地接踵而至时，人们的自信粉碎了，一部分人开始把希望寄托给别人，听凭别人为自己的生命做主。疯婆子正是抓住了这样的机会建立了自己的邪教组织。正如那个威猛爷爷所说的：“你只要能把人吓到一定程度，让他们干什么都行，他们会投靠任何能给出解决办法的人或东西。”这方面最典型的例子就是那个蓝领工人，一开始他自信满满，在和男主角争辩该不该出去修排气扇时还趾高气扬。被吓得半死之后立刻对男主角唯唯诺诺，不仅因为他错了，还因为他觉得男主角可能是救星。他本来恨不得要暴扁疯婆子，去药店被吓到极致之后却成为她最忠实的走狗。他就这样从听命于自己的意志，到听命于男主角，最终听命于貌似可以救他的疯婆子。(ps:我觉得虫子不咬她是因为连虫子都嫌弃她)而与他相对的，男主角始终信仰的都是自己，虽然挑战应接不暇，死亡阴云难散，但他始终积极主动地在做一些事，不管是在营救别人，商量计划，安抚弱者还是对付疯婆子，他都一直在做，而只要在做事，尤其当有一部分群众支持和信仰他，他就会产生一种模糊的安全感，认为对于命运他并不是毫无控制权，对于灾难他不是毫无还手之力。他的这种安全感给他一种潜在的希望，也给观众一种潜在的希望，于是我们把赌注押在他身上，赌他会是最后胜出的英雄。

可惜的是，他的这种信仰也是偏狭的。如果说信仰他人算软弱，信仰上帝算歇斯底里，那么信仰自己也未必有多么的明智。信仰疯婆子的人，信仰上帝的人，不论是软弱还是歇斯底里，在疯婆子被枪毙时（快哉快哉）都失去了最后的依靠，他们看着在迷雾中渐渐消失的汽车除了发呆还是发呆。而信仰自己的男主角在粮绝弹未尽时迎来了真正的信仰危机，没有问题让他解决，没有人让他救护，没有怪兽给他打，他一直用来对抗恐惧和绝望的那点点安全感和自以为拥有的控制权消失了，他作为其他四个人的依靠，首先崩溃，但即便这样，他还是很绅士地把子弹让给人家用，从这点小事上也看出控制欲和美国人性格中不可去除的英雄主义色彩。但不巧的是，美国这两年的电影讽刺得正是国民性格中的自我中心主义，自从911之后美国人就开始反思，反思出一大堆打击英雄主义的电影。就是因为美国人一直以自我为中心，爱充英雄，自以为是，招惹事非才被人炸了老窝，他怎么能不怀疑自己有问题呢。这部影片的打击的就是人类的自以为是，你以为人类知识多吧？我给你没见过......>>

问题三：电影迷雾结局是什么意思 额,我是刚看完的,最有感悟吧。很多人想问结局到底是什么意思,想表达出什么，为什么这么败笔,在我看来其实不然。
先说下结局,全篇最有头脑的男主为什么会有那么一个戏剧性的结局,这也是大家最关注的.
我得强调下我们是以观众的角度看待问题的
男主被救和其他人自枪只差将近一分钟时间,但问题是5人4发子弹终究有一个人不能自枪,男主选择把好的结局留给了其他人,而自己愿意面对接下来发生的一切事情,假如男主等待出来的是一只虫子,那么大家会认为男主很伟大,但出来的是军队也就是印证了我前面说的接受一切事情,或者又说,等待出来的一定是军队,但只有4发子弹了,还是要有一个人活下来接受这样的结局，一切的责任自己一个人抗,这也从侧面描写出了男主的伟大。
大家也不要喷电影烂,电影所要做的是描绘出男主是一个怎么样的人，男主作为作家,父亲和在灾难中的领袖人物已经是做的十分优秀了(答应儿子不让怪物把他吃掉),最后让他活下来也勉强那么一丁点称得上给他的奖赏吧。
很多人会说男主不够坚强,做事不坚持到底,我想问在那种情况下(经历了前两天的事情,最后在车上听着外面怪物怪嚎)谁心里不是崩溃的,你们是观众,你们看到结局,啊,说男主这哔~，你们敢不敢拍着胸,理直气壮的说你们在那种情况下不会选择自枪,而是在恐惧中等到虫子吃了你,还是饿死。与其饱受煎熬还不如早点死。
然后关于本篇有很多让人不解(shuang)的地方大家也不要太较真,毕竟我也不解(shuang)啊
,灾难片这种东西最主要的就是引起观众的反思――在灾难真的发生的时候你会怎么做.

问题四：电影《迷雾》的结局究竟是什么意思？是不得不杀还是有别的深层含义？ 电影的一系列铺垫，特别是大怪兽的出现，成为最后的稻草。其实不必纠结为什么自杀，这就是剧情的又一步铺垫，甚至结局都是铺垫，都是为了让人思考生命。假设电影的结局没有自杀，那就是一个烂片。很多评论说这部电影是说坚持，我真想骂人，你以为导演这么肤浅？你也不看看导演是谁！至于结局，你先回想两个片段，也是两个铺垫，一是迷雾出现时，那个妇女求助被拒后的诅咒，二是孩子要求男主发誓不让其被怪兽杀死。如果他们不自杀，这两个片段都没有了意义。因此，结局是必然的，剧情必须这么走。还是这两个片段，第一个片段，男主要杀死自己的孩子，我看到的一个男人勇于承受苦难的担当，看看车里面后排两位老人走的如此安详。第二片段，男主求死无门，又受到最后的打击，是否是进入了18层地狱？且不说超市里的人的命运，即使活着，良心发现后是否也会如活在18层地狱。 所以，这部电影讲的绝不是什么坚持，而是通过人性中的丑恶，贪婪，无知，来引发人们对真善美的思考。

问题五：你们从《迷雾》的结局读懂了什么？ 这部电影拍得太好了，给我很深的感触啊！人在遇到未知的恐怖事物时把人的本性给深刻的刻画了出来 　　1。迷雾刚开始出现时，有个女士求着大家，让一个男士陪她回家，因为她家里有2个小孩，问到哪一个人时都是那些人都避开她的目光，当问到男主角时，主角抱着他的儿子说，“还有孩子要照顾呢”，这个与最后那个女士在救援的车上抱着她的2个小孩成了 鲜明的 对比 ，讽刺啊！ （不过我想在那个时候如果那个女士也是这样问我的话，我想我也是不可能去的） 　　2。人们在遇到哪些生物时，大部分的人都有种本能的恐惧，如果你没有大条的神经或者冷静的头脑，不用外力，自己就会垮掉！ 　　那个疯婆子刚开始说她哪些忽悠人的话时，还没有几个信她的，但是随着第一天晚上那些生物出现，并且真正确确的活人被杀死，大部分人的心理崩溃了，特别是那个穿黑衣服的帮照顾男主角的小孩的女士，吃了安眠药自杀和那个超市的原来的鹰派的员工变得神叨叨的 　　那个当兵的倒霉孩子就是被这个鸟人给搞死的，（喔，还有他的2个同伴，竟然自杀了！比平民百姓还脆弱）那个时候大部分人都可以说傻掉了，他们找不到可以依靠的，只好依靠那个疯女人了！（我看着有点发1功的样子） 　　3 最后是男主角他们5个人坐上了那辆越野车，在出来的时候从超市门口经过时，那个车灯打在那些鸽派的脸上时，我还在想这帮人肯定挂了，不被外面的怪物吃掉也得饿死渴死，没想到结局竟然那么的戏剧化。 　　当他们最后车子没油了时候，男主角给其他4个人每人一颗花生米，抱着他的孩子竭斯底里的嚎哭，最后跑到雾中，大吼大叫，结果这时竟然雾散了，救援军队出现了，惊天大逆转！ 　　我想男主角肯定疯了，我想我那样也会疯掉的，特别是看到车上那个先前求她的女士搂着她的2个孩子时！那眼光，此时无声胜有声 啊！ 　　那么多废话，其实感受就2句话：不管是遇到什么样的困难都要保持理性，冷静的头脑！ 不管是遇到什么样的困难都要坚持到最后一秒，希望也许就跟那场迷雾一样，在你放弃的那一刻就开始出现（散去）了！

问题六：电影 迷雾 结局是什么意思，看不懂 结局很悲剧，就像一个黑色幽默。看完之后极度压抑。现在想起结局还有点心理不适。
经过努力，主角们终于放弃希望，男主开枪打死自己的儿子，就在放弃希望之后，迷雾散尽，终于获救。

问题七：电影《迷雾》的结局到底想说个什么? 和我保持距离 请不要打扰我生活 没什N关系

问题八：美国恐怖片《迷雾》的结局是什么？超市里有什么危险？ 结局是他们坐了一辆车出去,途中因为绝望,把车里的人杀死,就在主角自杀的时候,迷雾消失了.因为部队来营救了.
而超市里边的人都安然无恙.启示做什么事情都要坚持到最后一刻.不到最后一刻就不应该放弃.