“家人地图”主打“帮助空巢老人”“保护孩子”，一旦他们偏离日常行动轨迹，便可以在地图上一目了然。但是...

2024-01-13 22:27

“家人地图”主打“帮助空巢老人”“保护孩子”，一旦他们偏离日常行动轨迹，便可以在地图上一目了然。但是，“家人地图”可能会严重伤害个人隐私，且个人信息易被违法犯罪分子所利用。一者，隐私权是对于个人隐私空间的一种合理期待，24小时处于“监视”之下，谁都受不了。二者，这种“家人地图”也可能会被犯罪分子利用，也会刺激家庭矛盾。套路贷等违法分子可能逼迫当事人向他们开通“家人地图”。“家人地图”还可能成为夫妻之间的“查岗利器”，凭空增加了夫妻矛盾。再者，“家人地图”可能突破之前获许用户个人信息时所承诺的“使用信息的方式和范围”，这可能就越界了。这段文字意在说明：A、“家人地图”的初衷是保护老人和孩子 B、“家人地图”易泄露隐私被违法者利用 C、“家人地图”的实际功能尚待市场检验 D、当下并非上线“家人地图”的最佳时机

1个回答

2024-01-13 22:29

解析：

文段刚开始指出上线“家人地图”的初衷，即“帮助空巢老人”“保护孩子”，接着转折说明网友的担忧，即“家人地图”可能会伤害个人隐私，个人信息可能会被犯罪分子利用，接下来从三方面具体说明“家人地图”的问题所在，一是侵占个人隐私空间，二是被犯罪分子利用，刺激家庭矛盾，三是违背承诺，即超出了原本的个人信息使用方式和范围，因此整个文段都是在讲“家人地图”可能会导致的问题，B 项的“易泄露隐私被违法者利用”与文意一致，当选。

A项，对应文段转折之前，非重点，排除。

C项，“尚待市场检验”在文段中没有提及，排除。

D 项，文段主要是描述“家人地图”的问题，并没有说当下是否适合上线“家人地图，”排除。

故正确答案为B。

【文段出处】《“家人地图”：你的个人信息又成了“产品”？》