战争对地球环境的影响

美刊《每月评论》2007年2月号刊登了约翰·贝拉米·福斯特题为《生态的破坏》的文章，认为资本主义本质上具有的失控性正将自然界推向毁灭的境地，作者引用了很多环境研究著作证明了这一点。作者还认为马克思的社会主义不仅包括社会关系的转变，还包括人与自然关系的转变：人与自然的代谢关系必须保持平衡，这一点以前的社会主义者很少认识到。文章主要内容如下。 我希望通过提到1969年吉洛·彭特克沃的电影《燃烧》来说明什么是“生态环境的破坏”。彭特克沃的伟大的电影能够被看作是能够说明我们这个时代的政治和生态状况的寓言。故事发生在19世纪早期一个叫做“燃烧”的虚拟的加勒比海岛。我们从第一个场景中可以知道这个岛的名字来自于真实的历史事件，葡萄牙殖民者为了征服当地的土著居民，竟然放火烧了整个岛并且杀了岛上的每一个人，之后又从非洲运来新的奴隶开始种植新的农作物——甘蔗。 电影接着展现了十年之后，1848年“燃烧”岛再次发生了由琼斯·德洛里斯领导的起义。 英国的军队开始打击发动无情游击战的起义者。为了打败他们，沃克先生下令烧毁岛上的所有的种植物。当英国在当地的蔗糖商们提出反对时，沃克解释说：“这是利润逻辑学……。建设是为了赚钱，但有时为了赚更多的钱或继续赚钱就要摧毁它。”他提醒这些干涉者，这个岛就是这样得到这个名字的。这个岛的自然生态必须被毁灭，在此基础上可以剥削劳动者一百年或更多年。 这个寓言可以帮助我们理解资本主义与自然界的关系。约瑟夫·熊彼特曾经赞扬资本主义为“创造性的破坏”。但是这应被更好地看作是这个系统具有毁灭的创造性。资本对基于阶级的资本积累渠道的不尽追求继续要求破坏已存在的自然状况和早先的社会关系。阶级剥削、帝国主义、战争和生态的毁坏不是资本主义史上偶然发生的历史事件，而是资本主义发展内在的本质的特点。进一步讲，始终存在着这样的危险：这种破坏性的冲动会转变成伊斯特万·梅扎罗斯所提出的破坏的失控性，这是资本的最终命运。破坏的不仅仅是生产条件也是生活本身。今天，很显然这种破坏的失控性已经是整个资本主义经济世界显著的特点，而且总体上也是整个星球的特征。 地球峰会：1992—2002 生态破坏压倒所有问题似乎已经成为我们这个年代的特点，正如我们所知道的，它正威胁着我们的生活以及生存能力。关于生态问题迄今为止已经召集了两次世界首脑会议：一次是1992年在巴西的里约热内卢，一次是2002年在南非的约翰内斯堡。 1992年，联合国环境和发展会议在巴西里约热内卢召开了会议，希望人类能够超越国界走到一起解决全球的生态问题。在20世纪80年代晚期和90年代早期，生态危机开始进入公众意识中。突然出现了和人类有密切关系的臭氧层破坏，全球变暖，物种日益灭绝，而这种破坏不断升级是我们破坏我们行星生态环境的结果。1988年6月，詹姆斯·汉森，美国航空航天局戈达德太空研究所主任，在美国参议院能源与自然资源委员会之前就论证了由于过多地在大气中释放二氧化碳和温室效应使全球变暖。同年，联合国建立了新的组织——政府间气候变化委员会，关注全球变暖。一个新的世界一统的意识形态主导着里约热内卢高级会议。1991年的海湾战争和同年的苏联解体引出了喧嚣一时的“新的世界秩序”和“历史的终结”等说法。也就是说，世界已经一统。蒙特利尔草案限制臭氧化学品产品的生产，似乎证明了世界经济大国可以一致地面对世界环境的威胁。世界高层会议选择的地点，巴西，亚马逊河的故乡，意味着是峰会要挽救世界生物的多样性。高层会议的主要文件，著名的21世纪议程，就是要在21世纪开始可持续发展的新纪元。 在约翰内斯堡召开的可持续发展峰会，和第一次峰会的基调相比大不相同。里约热内卢的希望让路给了约翰内斯堡的沮丧。远不是十年的改善，世界的环境在遭遇更快速的破坏。我们的星球已经接近灾难性的状况，不仅是全球变暖，而且还出现很多其他的问题。可持续发展事实上已经转变成不顾任何生态成本的可持续资本积累。 华盛顿拒绝批准禁止排放影响全球变暖的二氧化碳和温室气体的京都协议，是资本主义世界经济中心国家生态帝国主义的标志。更加意味深长的是，美国总统乔治·布什拒绝参加首脑会议。就在约翰内斯堡会议正为世界生态的未来争论时，布什政府却正威胁要发动伊拉克战争，是以消灭大规模杀伤性武器为借口——但约翰内斯堡的世界生态学家们已经认识到真正的原因是



查看原帖>>