母蝎子为什么要吃自己的孩子？心肠在动物中最狠毒吗？

你说的这个问题很有意思，回答的就更有意思了。居然会有人说“人不是动物，是高级动物”。按唯物主义的观点，这句话无疑是错的。如果从文学的角度考虑不免有些意味深长。

不要以为上面的是段废话或是不切题的擅加评论。这些和你的问题是息息相关的。

正像nydia2说的那样，这是本能。确切的说是达尔文进化论的一个具体的体现。产生的过程很简单：

环境突然恶劣→不吃亲子的→死亡

↓↓

吃亲子的→将全部亲子吃掉→种族灭亡

↓

选择性噬亲子→母体存活→继续生产（保留部分基因）

↓↓

强壮亲子存活→种族延续

当然，这里还存在循环关系，那是显而易见的。

所以，噬亲只是优胜劣汰的一种表现。跟本和心肠扯不上关系。再用个最简单的假设来证明我的观点，虽然这个假设有些残酷：

地球到了第二个冰河期，就在明天。以地球现在的科技只能维持2万人的生活。存活下来的人不过以下几种：

1，心狠手辣、生存能力强、有社会人际经验的。

2，技术人员，第一种人需要依赖的精英。同时需要具备第一类人的部分素质。

3，维持种族延续的异性。同样需要具备前两类的部分素质。

4，等等

“1”+“2”+“3”+“4”<20000人

他们的后代，无论是基因还是教育的目的都只会有一个，就是“生存”。

这个时候，就能简单的能看出，占主导地位的不是“心肠”，而是“本能”。你问的问题只能在童话故事里出现。