有人说：凡是考上大学的都是好好学习的学生，张三没有考上大学，所以，张三不是好好学习的学生。以下哪一个推理明显说明上述论证...

A

解析：

本题为评价结构，通过找出与题干推理形式一致的选项来证明题干论证不成立。分析题干：考上大学→好好学习，张三→﹣考上大学，所以张三→﹣好好学习，即A→B，C→﹣A，所以C→﹣B，犯了否前推否后的错误。分析选项：A项，有成就→穿衣吃饭，我→没有成就，所以我→﹣穿衣吃饭，即A→B，C→﹣A，所以C→﹣B，与题干犯了相同的错误，可以说明上述论证不成立，当选；B项，商品→有使用价值，土地→有使用价值，所以土地→商品，即A→B，C→B，所以C→A，肯后推肯前，与题干所犯逻辑错误不同，排除；C项，优秀公务员→有驻村工作经历，小张→优秀公务员，所以小张→有驻村工作经历，即A→B，C→A，所以C→B，肯前推肯后，与题干所犯逻辑错误不同，排除；D项，偷窃→违法，违法→被法律严惩，所以偷窃→被法律严惩，即A→B，B→C，所以A→C，肯前推肯后，与题干所犯逻辑错误不同，排除。故正确答案为A。