帮忙回答做下案例评析题目

1、合同无效，王某是限制民事行为能力人。民法通则规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意；本案中王某订立的是5000元的合同，明显超出他的年龄、智力相适应的民事活动范围，因此合同无效。无效合同自始无效，但刘某并无重大过错，此案应按公平原则，王某父母补偿刘某一定资金。2、（1）刘季南的死亡时间应为其自然死亡时间，民法通则若干问题的意见规定，“被宣告死亡和自然死亡的时间不一致的，被宣告死亡所引起的法律后果仍然有效，但自然死亡前实施的民事法律行为与被宣告死亡引起的法律后果相抵触的，则以其实施的民事法律行为为准。”，所以死亡时间应为其自然死亡时间。（2）刘季南被宣告死亡后赵玉芬等对刘季南遗产的继承无效，“自然死亡前实施的民事法律行为与被宣告死亡引起的法律后果相抵触的，则以其实施的民事法律行为为准”，因此本案赵玉芬等对刘季南遗产的继承与刘季南遗嘱相抵触，因而无效。（3）刘季南1995年所立的遗嘱是自然死亡前实施的与被宣告死亡引起的法律后果相抵触的民事法律行为，按民民法通则若干问题的意见规定，以其实施的民事法律行为为准。依继承法取得原物的公民或者组织，应当返还原物或者给予适当补偿。 （4）因遗嘱的效力大于法定继承，因此刘兰兰无继承权，尽管越玉芬已另行结婚，也有继承权，所以刘季南的财产应由胡柔、刘冬冬、赵玉芬和刘裕和四人均分，而刘裕和死亡，由其子刘明江代位继承。