逻辑学中什么是一个推理的反例解释

你所说的两条规则中，第一条“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”是正确的，而第二条“只有A命题才能连续换位”是错误的，这不是换位法的规则。实际上，E命题和I命题都可以连续换位。
你举的例子“某学校的学生都不是外国人，所以，外国人都不是某学校的学生。”是一个正确的换位，这是一个E命题的换位。“某学校的学生”在前提和结论中都是周延的。E命题的主项和谓项都是周延的。