庄子与惠子游于濠梁这则故事中惠子到底是个怎样的人？

惠子就是个反面角色，貌似愚公移山里的智叟一样，专为衬托主人公而设置
但你也可以认为惠子很执着很认真嘛

虽然1楼说的也有一定的道理，但是我觉得惠施虽然跟庄子的言论有所不同，但是，试问在当时，能有几个可以和庄子做的成朋友的，“庄子虽有微言，却崇敬有嘉，惠施死后，庄子慨叹道：“自夫子之死也，吾无以为质矣，吾无与言之矣！””

关于你的《庄子与惠子游于濠梁》中到底是谁赢了?——的问题： 我来回答，希望对你有帮助。 庄/惠在濠梁之上的“知鱼之乐”论辩，是一个广为流传耐人寻味的故事，它从一个侧面反映了庄子和惠施截然不同的价值取向及思维方式。惠施从人与动物（鱼）对立的视角，说明人不能感知动物的喜怒哀乐；庄子则是从人与动物的通融的角度，赋~鱼~以人的情感意识；前者是纯理智的逻辑思维，反映了惠施功利性取向的价值观和重“言传”的逻辑思维，后者是反衬出庄子超功利的艺术审美价值取向和重“意会”的直觉思维。所以无有输赢之说。