请问如何看待讲老子《道德经》的人不信道教(比如梦贞)?

很简单，讲课的人是哲学家，他是从哲学的角度来诠释《道德经》的，正所谓：智者见智，仁者见仁。因为《道德经》在成为道教经典之前就是哲学学说啊

众所周知，道德经虽是老子所书，但道教非老子所创，其初只是百家中的道家，而不是教，直到汉张道凌时才创之为教，尊老子为太上老君。
然自道家出现至道教出现前（春秋末——汉）的这么大的一段时间里必有一些修习道学的人（如庄周），他们并不信道教（那时也根本没道教～），却深深折服于老子之说，广修于此！
现今之讲老子《道德经》而不信道教者亦如是也！！！！

我不很熟悉道教，更不熟悉梦贞。
不过，我想《道德经》和道教还是有区别和不同的。我理解《道德经》是老子的人生哲学，而在此之上发展出来的道教则又被附加上了许许多多的理论，教义，框架等等。所以可以想象一个人可以非常欣赏甚至悟通了《道德经》，但是，并不信仰道教。

比如，一个人可能已经悟透了“禅”，但是并不信仰佛教，比如，他不信什么六道轮回，不信有什么西方极乐世界。

说禅的顾随在他的讲解禅理《揣龠录》中就说过，他不信佛教。这种类似的事情很多啊。