<<三国志>>可信吗

学者评论：《三国志》七分真，三分假。《三国演义》三分假，七分真。即然这样讲，里面肯定有虚构夸张的成份…尽信书则不如无书。

不可信
啊陈寿是晋臣有的事他都不敢写啊

三国的所谓“禅让”不像尧舜，是一种强迫式的禅让。就是赤裸裸的明抢。然后关于《三国志》的可信度，我认为有80%可信。
首先历代史官都为尊者讳，比如在写司马懿、司马师、司马昭的时候，难免曲笔。第二，陈寿的《三国志》是他私人修史，而不是政府修史，所以史料的收集方面就可能不那么全了。他死后，尚书郎范頵上表说：“陈寿作《三国志》，辞多劝诫，朋乎得失，有益风化，虽文艳不若相如，而质直过之，愿垂采录。”由此可见，《三国志》书成之后，就受到了当时人们的好评。陈寿叙事简略，三书很少重复，记事翔实。在材料的取舍上也十分严慎，为历代史学家所重视。