隋朝的开皇盛世是不是比唐朝的贞观之治和开元盛世还要好？

我认为是贞观之治，因为唐太宗实行的贞观之治使唐朝兴盛了一个世纪，而开元之治，虽说使唐朝达到鼎盛。但也因为唐玄宗，唐才走向衰败

开元盛世才是唐朝的盛世，因为这个时代是非常厉害的，而且这个时代也很繁盛，并且也很繁荣，百姓安居乐业。

唐朝经济发展繁荣，人口增加神速，教育因为科举制的发展也发展，贞观之治后面一个是开元盛世

就感觉这个问题很主观，我个人觉得唐朝要比隋朝好，因为隋朝太短了，很多事情都还没有来得及做就已经结束了。唐朝虽然最后结局也不好，但是盛唐是真的好。

当然是唐朝强盛了。隋朝时间太短暂，589年统一，618年结束。唐朝存在近300年。

隋朝并不富有，所谓的富有是建立在对民众的剥削之上的，只是少数顶层人物的富有，因此说唐不及隋是不对的。

因为隋朝时间太短了，还没强盛起来就灭亡了，综合来说唐朝比隋朝强盛。

以贞观之治为基础 开元之治为奠定.那时候唐玄宗比较聪明吧

还有就是，唐高宗，李治的永徽之治

对了，按时间顺序分别是贞观之治,贞观遗风,开元盛世。