关于时光穿梭

宇宙中没有一种绝对的参照物，历史上曾以所谓的“以太”作为绝对参照系的载体，但理论和试验都证明这是错误的。想象我们如果想得到某个物体的运行速度，则必须以另一物体作为参照物，得出的速度只能是相对速度，由此可以推知任何物体的可测运行速度都是相对速度，通过任何手段进行测量都不能确定一个物体的绝对运行状态。这也是狭义相对论所告诉我们的。
以上讨论的是绝对空间问题，而时间也不存在绝对的参照物，宇宙中各处的时间流逝速度并不相同，在不同的两点所观察到的同一事件发生的时间会有所不同，不同事件的发生顺序也会有所不同，因此无法判定哪一个观察点是绝对参照系。

楼主关于从地球到星系速度叠加能超过光速的假说也是不成立的。假设地球相对于某河外星系的速度为v1,那么在地球上向前方和后方各发射一束激光，在地球上测得两个方向的光速一定是相等的，并且在河外星系上测得的两束激光的速度也和地球上的完全一样。光速是不可叠加的，在任何参照系相对任何参照系测得的光速都是一样的。楼主提到的速度叠加也不是简单的加法运算，详细运算方法可以参见狭义相对论中的速度叠加公式。但是不管如何叠加，都不可能超过光速。

高速运动中，伽利略的速度变换公式
即v=v1+v2（也就是我么们平时认为的速度叠加）不再适用
爱因斯坦的相对论速度变换公式：
v=(v1+v2)/(1+v1*v2/c^2)
由公式得：
v的值域在0-c（光速）之间
即在任何惯性参考系中观察的速度都不可能大于光速

关于绝对的参照物的问题，有些科学家作出一种假设“平行宇宙论”：我们所在的宇宙不是唯一的，在另外的时空中还有许多平等的宇宙。
C,D若回到过去就是回到别的宇宙的过去，这样
回到过去的事物不会改变原来所处的宇宙，所以绝对的参照物不存在

宇宙中没有一种绝对的参照物，历史上曾以所谓的“以太”作为绝对参照系的载体，但理论和试验都证明这是错误的。想象我们如果想得到某个物体的运行速度，则必须以另一物体作为参照物，得出的速度只能是相对速度，由此可以推知任何物体的可测运行速度都是相对速度，通过任何手段进行测量都不能确定一个物体的绝对运行状态。这也是狭义相对论所告诉我们的。
以上讨论的是绝对空间问题，而时间也不存在绝对的参照物，宇宙中各处的时间流逝速度并不相同，在不同的两点所观察到的同一事件发生的时间会有所不同，不同事件的发生顺序也会有所不同，因此无法判定哪一个观察点是绝对参照系。
首先强调，对于相对论的理解，不是光靠物理知识多少而能得出的，还有一个也是很重要的是，你的哲学理念。

第一个问题，
由于一切的物理性的东西都是具有相对性的，而时空也是一种物理性的，因此时空倒流也是具有物理性的也就具有相对性。那A有没有可能通过B与C、D的对比来判断出C、D在回到过去这事件中的不同结果，就是说它们是绝对的，这与现实不相符合。

第二个问题，
运动速度的叠加并不是“老牛”的那种“绝对时空”的方式，而是爱因斯坦的运动叠加方式。按他的那种方式，速度永远也超不过光速，其最高运动速度就是光速。因此老爱没有骗你！！！

楼主关于从地球到星系速度叠加能超过光速的假说也是不成立的。假设地球相对于某河外星系的速度为v1,那么在地球上向前方和后方各发射一束激光，在地球上测得两个方向的光速一定是相等的，并且在河外星系上测得的两束激光的速度也和地球上的完全一样。光速是不可叠加的，在任何参照系相对任何参照系测得的光速都是一样的。楼主提到的速度叠加也不是简单的加法运算，详细运算方法可以参见狭义相对论中的速度叠加公式。但是不管如何叠加，都不可能超过光速。

首先强调，对于相对论的理解，不是光靠物理知识多少而能得出的，还有一个也是很重要的是，你的哲学理念。

第一个问题，
由于一切的物理性的东西都是具有相对性的，而时空也是一种物理性的，因此时空倒流也是具有物理性的也就具有相对性。那A有没有可能通过B与C、D的对比来判断出C、D在回到过去这事件中的不同结果，就是说它们是绝对的，这与现实不相符合。

第二个问题，
运动速度的叠加并不是“老牛”的那种“绝对时空”的方式，而是爱因斯坦的运动叠加方式。按他的那种方式，速度永远也超不过光速，其最高运动速度就是光速。因此老爱没有骗你！！！