天龙四绝比起射雕五绝，谁强谁弱呢？

之前和朋友讨论过，其实从小说侧面就可以看出天龙四绝强于射雕五绝，射雕里有一段情节是写的王重阳和林朝英早年在一起的时候，曾经打赌谁能在石壁上用用手指刻字，王当时心想，这世间能用手指在石壁上刻字的，武功不知有多高，以我和林的武功绝不可能办到，然后林取巧骗过王用手指在石壁上刻字，后来王重阳晚年的时候好像才能办到，而天龙里，萧远山在回忆里刚出场的时候已经能手在石壁上刻字了，可见晚年的王重阳才和早年的萧远山差不多，乔峰成人，30年左右的时间，萧远山的武功不可能没有一点长进，所以从这个方面就可以看出，天龙四绝绝对强过射雕五绝

射雕写的早时代在后，天龙写的晚却在前。不过绝顶高手，都是达到了相当高的境界，若真穿越了或许还真都是半斤八两。若说时代靠前武功越强好像天龙厉害，若看武学成就好像射雕更胜一筹。九阴真经天下武学总纲，天龙好像没哪种功夫可比。易筋经也只是名气大，没见哪个少林僧做过天下第一。扫地虽厉害，毕竟也没抗住萧峰一掌。逍遥派武功无论怎么吹，也不会超过九阴真经。射雕五绝皆是武学悟性奇高之人，功夫又精专。天龙萧远山，慕容博，鸠摩智都是练了这样练那样，武功驳杂不专。由此看，这三位是很难胜过射雕五绝的。萧峰或许可以与王重阳一较高低，不过赢面不大，毕竟王重阳天下第一，武学境界极高，就是扫地也未必是对手。

这个问题虽然见仁见智，但是根据金庸先生这些小说的脉络去分析，再加上金庸先生自己在采访中也有说到，他的小说是年代越久远的武功越高超。
从这个方向去分析，天龙八部写的是宋末年的故事，而射雕英雄传，故事之发生在南宋末年。两者之间时间的差距大概在200年左右，天龙八部更早一些。
根据里面武功的描写也可以看得出，天龙八部的武林总体是强于射雕英雄传的。
比如，段誉的六脉神剑，凌波微步，虚竹的生死符，天山折梅手，这些都是天龙八部中的无上绝学，在射雕英雄传中，没有什么武功能比得上；更别说乔峰的降龙十八掌，他使出的威力就远远不是郭靖能比拟的。