为什么资治通鉴没有进入二十四史之列

是一部通史,不是断代史,这和二十四史的选择方向不相同 是一部编年体史书，不是纪传体，这也和二十四史的体例不同

资治通鉴和二十四史不是同一种系统的史书。

以史为镜，可以知得失

编年体通史，就是按时间写的，有别于司马迁的纪传体通史，北宋司马光写的

资治通鉴》－我国第一部编年体通史。 《资治通鉴》是我国古代著名历史学家司马光和他的助手刘攽、刘恕、范祖禹、司马康等人编纂的一部规模空前的编年体通史巨著。《资治通鉴》全书294卷，又考异、目录...

二十四史，中国古代各朝撰写的二十四部史书的总称，是用统一的纪传体编写。 资治通鉴是编年体的史书，没有直接的关系。

中华书局出的

先读《资治通鉴》，再读《二十四史》。（《二十四史》包括《史记》在内。《史记》是二十四史第一史。）

是北宋 司马光 编年体史书

史记，因为这部书是相对逻辑更为紧密，也更加容易理解和阅读的，而资治通鉴相对较难。