关于逻辑学三段论的疑问

（1）中项【精通法律】，在大、小前提中都不周延，犯了“中项不周延”的逻辑错误。

（2）大项【起带头作用】，在前提中不周延，但在结论中周延，犯了”大项不当周延“的逻辑错误。

（3）词语【中国人】，在两个前提中属于不同的概念，即产生了4个概念，犯了”四概念“的逻辑错误。

（4）中项【大学生】在两个前提中都不周延，犯了“中项不周延”的逻辑错误。

没什么难的。最笨的方法，对照三段论的8条规则，一条条地验证就行了。
（1）中项【精通法律】，在大、小前提中都不周延；
（2）大项【起带头作用】，在前提中不周延，但在结论中周延；
（3）词语【中国人】，在两个前提中属于不同的概念，即产生了4个概念；
（4）与（1）相同；中项【大学生】在两个前提中都不周延；