如何看待京剧、相声、快板等传统艺术的派别之争？

相声与京剧、快板还不同。无论是京剧、还是快板，都是规范性的艺术，评判标准相对固定。符合观众审美预期的作品会被认为更优质。然而相声不是，它的表演形式决定了它的评价体系中有实证性的部分。因为它是一门『笑』的艺术，符合观众预期的节目，反倒成为了劣质的节目——因为让观众猜到了，它就不可乐了！这样一来，对相声的评价标准就没有京剧、快板等等门类艺术那么固定了，而且对艺术创新的要求也就更高了。快板，演员一开始表演就能看出来『X派』『X家门』来，徒弟跟师父一模一样，算他演对了，演好了。京剧，从唱腔、唱词、做派，甚至是服化道方面也能鲜明地区分出『X派』『X家门』来，徒弟跟师父一模一样，算他演对了，演好了。然而相声，偏偏只有相声，跟前面两样满不一样。老几位有多少人能看表演看出这个演员是『X派』『X家门』的来？况且，由于相声表演需要『违逆』观众预期这个特点，过度的模仿、相似、雷同，只会让观众的评价逐渐下降。一开始看一个新鲜，说学逗唱占个学，好，不错，之后如果没有新的亮点，评价则会越来越低。