2.教授选出两个从2到9的数，把它们的和告诉学生甲，把它们的积告诉学生乙，让他们轮流猜这两个数 甲说：

　　教授选出两个从2到9的数，把它们的和告诉学生甲，把它们的积告诉学生乙，
　　让他们轮流猜这两个数

　　甲说：“我猜不出”

　　乙说：“我猜不出”

　　甲说：“我猜到了”

　　乙说：“我也猜到了”

　　问这两个数是多少？
　　答案就是3和6或者4和6吧？
　　第一步甲说：“我猜到了”证明和的组合不唯一:满足条件的和:
　　[15]
　　[8]
　　[7]
　　[14]
　　[10]
　　[9]
　　[12]
　　[13]
　　[11]

　　第二步乙说：“我猜到了”证明积的组合不唯一,满足条件的积:
　　[24]
　　[18]
　　[12]

　　第三步甲说：“我猜到了”有以下几种情况:
　　2+6=8 2*6=12(和为8的情况,满足第二步)
　　3+5=8 3*5=15(和为8的情况,不满足第二步)

　　2+5=7 2*6=10(和为7的情况,不满足第二步)
　　3+4=7 3*4=12(和为7的情况,满足第含纤二步)

　　2+8=10 2+8=16 (和为10的情况,不满足第二步)
　　3+7=10 3+7=21(和为10的情况,不满足第二步)
　　4+6=10 4+6=24(和为10的情况,满足第二步)

　　2+7=9 2*7=14(和为9的情况,不满足第二步)
　　3+6=9 3*6=18(和为9的情况,满足第二步)
　　4+5=9 4*5=20(和为9的情况,不满足第二步)

　　7+8=15 7*8=56(和为15的的情况,不满足第二步)
　　6+9=15 6*9=54(和为15的情况,不满足第二步)
　　和为其它值的情况与和为15的的情况类似.
　　第三步甲说：“我猜到了”证明组合可能是: 2-6 3-4 4-6 3-6

　　第四步乙说：“我猜到了”有以下几种情况:
　　如果12,组合可能为2-6,3-4, 2-6,3-4组合的情况下第三步有可能, 所以扒毁是乙在第四步不可能猜到
　　如果18,组合可能为2-9,3-6, 2-9组合的情况下第三步不可能,3-6组合情况下第三步有可能, 所以乙在第四步能确定3-6是唯一的可能,即充分必要条件,所以说猜到了.
　　如果24,组合可能为3-8,4-6, 3-8组合的情况下第三步不可能,4-6组合情况下第三步有可能, 所以乙在第四步能确定4-6是唯一的可能,即充分必要条件,所以说猜到了.
　　第四步谈此仿乙说：“我猜到了”证明组合可能是: 3-6(和为9,积为18) 4-6(和为10,积为24) 中的一种.

　　最终答案3-6或4-6

乙说他不知道就能就证明两个人的答案都是不能猜到的！3-6或4-6乙是可以猜到的！甲是听到乙说不知道的才猜出来了和仔的！证明3-6或4-6是不存在的！两个都猜不到的答案只有2-6或3-4！所以甲听到乙说不知道的时候才猜到的答案(也就是说答案是两的人都猜不到的盲区）！这是最起码的逻辑租棚租！以上完全的错误的解释真正的答案应该是弊兆2-6或3-4!

最佳答案还是不正确的 看来楼主还是搞不懂

4，6
因为告诉甲的和是10，有多种可能，所以他猜不出，忆是积24，也是一样。