据他自己说是说评书说坏的

听评书的好处是可以增长知识，领略这评书里的江湖风云，有听觉上的享受。坏处就是忘记了自我，沉浸在里面不可自拔。

很多人在观看电影之前，都会在豆瓣上去寻找相关的评价讨论以及很多影评人对他的点评，从而去思考这部影片真正的意义，以及是否能引起自己观看的欲望，在我看来大家之所以评价一部影视剧的好坏，会根据豆瓣的打分来评论，主要有以下三个原因：

豆瓣的创始人曾经说过，豆瓣的评分主要是依靠程序进行换算，这个评分会自动的出现在豆瓣的各处中间，没有人工的审核，平时也没有编辑，看经过若干分钟程序自动的运行一遍，就能够把最新打分的人意见包括进来。这样的一种模式很大的程度上减少了人为的参与，更加的具有客观性通过可观可感的具体分数，能够让我们在各个方面，去对这一部影片形成一个非常好的整体评价。

豆瓣的评分跟其他平台不同的是，它更加的注重的是电影的内涵，这主要是跟豆瓣的用户以及自身的定位有关系。一部电影他想要获得高分，那么在它的主题摄影技巧以及导演都有着非常深刻的影响，真正的影片不应该只是探讨流于表面的浮华东西，而是应该更加深入的去探讨它的实际内容，从而给人以启示。

在豆瓣上有非常多的专业影评人，他们会对一部作品进行一个深度的剖析，而这样一个深度的剖析，可以让我们从一个多维的角度去思考一部影片真正的价值，这样的专业性会给人带来信赖感。

《坏小孩》是推理作家紫金陈的系列作品《推理之王》的第二本，第一本是《无证之罪》，已经拍成了网剧，而且收获了很不错的评分，不少人都应该看过。《无证之罪》网剧的成功我认为最大的推动因素是原著故事的精彩，而《坏小孩》相较于《无证之罪》，在各方面甚至更胜一筹。

《坏小孩》的故事可以用四个字来形容，就是触目惊心，不管是诡计还是心理。如果不是读了这本书，我不会想到一个年少的孩子会如此冷酷，如此多智如妖，能够考虑到每一步，编造出如此庞大的谎言，来让自己的罪行顺理成章。具体的剧情在这里就不做剧透，因为这真的是一个非常具有可看性和现实意义的推理小说。

紫金陈的作品长于诡计而弱于文笔，这是他仍需要多多锤炼的地方。但是，诡计的精彩和出人意料，故事的令人唏嘘完全弥补了文笔的些许不足，让人忍不住一口气读完。

《我们都是坏孩子》给了新生代们独立思考青春的机会，这个片子没有批判，没有谁对谁错，对有可能导致错的结果，错也可能会诱发对的思考，不愿作为一个批判者去看待社会发生的一些实际问题，作者把这些问题的思考留给了观看者。该片敏感地抓住90后这个大群体，在影片中表现了这样一个庞大的群体到底里面的主人公的生活状态，精神世界，坏孩子是一部成功的教育大片，先是罗列一些让年轻人觉得特别嗨的生活方式，非常的疯狂开心，后来话锋一转告诉大家如果按照自己的个性和疯狂的生活方式就会有很不好的事情发生，而且会非常严重，在观影的大量微博动情人群中大量的90后亦哭亦笑，非常触动地发出：如果给我选择，我一定选择不要变坏，因为代价太大的感慨。（新华网评）
影片触底90后真实情感生活，片中90后非主流的两性论成为影片最具争议性话题，成长、迷茫、抽烟、打架等一幕幕镜头更是衍生出别样的心酸。正如故乡是用来怀念的，青春是用来追忆的，当你怀揣着它时，它一文不值，只有将它耗尽后回过头再看，一切才变得清晰可见，才有意义。痛苦也好，美好也罢，不过是以青春的名义献给90后的回忆。这是一部看到最后才会反思反省的青春片，不打“致青春”的70后牌，不打“那些年”的80后牌，打的是“坏孩子”的90后牌。（影评人：张洋评）

道长论短    指评论好坏是非。    

出处：丁玲《三日杂记》：“车子转动的声音扰成一片，人们在周围道长论短，娃娃们跑来跑去，喊着妈，哄笑着，闹成一片。”    

道长争短    指评论好坏是非。    

出处：林如稷《将过去》：“你近来怎么这样瘦，精神也像不好：意志消沉，从前爱闹爱道长争短，现在只是死呆呆不爱说话？”    

说好说歹    ①指百般劝说或请求。②褒贬，评论好坏。    

臧否人物    臧否：褒贬。评论人物好坏。    

出处：《晋书·阮籍传》：“籍虽不拘礼教，然发言玄远，口不臧否人物。”