相声同行评价小岳岳

学界如何评价王东岳?
1个回答2024-03-10 15:10

如下:

王东岳算不上学者,就其所谓的理论,显然符合民哲的标准。

王东岳出现在大众的视野范围之内,是罗振宇的功劳,当然这和哲学无关,更和真理无关。

所谓的民哲,即民间哲学家,他们基本上没有受过什么样的专业训练,却总有与之不相称的雄心壮志,不可否认的是他们天生的具有一种执着精神,且不可避免的显示出一种超凡脱俗的外在表象。

其实对王东岳的及其所谓的理论在知乎上已经有不少答案,但我们很难理解像王东岳这样不学无术的人会被称作哲学家,娱乐大众和哗众取宠显然不是一个搞哲学的人应有的品质。

学界虽然有许多有名的论战,但他们的展开总是围绕某一个具体的观点而展开,在大多数时候,他们都是默默无闻的享受思考带来的乐趣,从中沉淀以变化气质。

王东岳本人的执着已经有所爆料,少年时代的哲学梦以及自费印了三本的《物演通论》,但这并不能全面的概论王东岳,民哲的特点在本质上是依靠独立思考以颠覆共同知识。

不如此不足以显示其对个人智力的自信,他们从来不甚关注学院派的研究,在这些民哲看来,学院派只是官方或者保守的代称,因此,他们也自创词汇,翻看王东岳的书,到处是这些没有划定边界,更没有严格定义的新词汇,这一点显而易见。

就王东岳的理论而言,并不能说这个理论本身是错误的。但这个理论本身和哲学并没有什么关系。古往今来的哲学家,总是在前人的基础上提出自己的观点,不管是自然哲学,精神哲学还是社会哲学,不管哪种哲学都需要几十年的的研究,才能在这个领域内有发言权。

而他们之所以被称为不同的哲学,有不同的方法论与专用词汇,各个领域内都有经典作家,要将不同的类型体现呈现在一个系统中,显然需要一个万能的方法论,而这实际上不可能。

王东岳号称成功糅合了三者,完全是一个狂妄的半瓶醋,学界一直呼喊打通中西马,而实际的情况是搞西哲的看不上马哲,搞中哲的看不上西哲,不要问我为什么,因为这就是中国。

而《通论》中的并不少见,尤其是对存在的讨论,本质上还没有超越2400年前的巴门尼德,更别说对海德格尔的存在的理解,而关于存在的讨论,显然是西方哲学的核心。

而在王东岳的《通论》中,也是由存在开端,这样,《通论》就被罗振宇以及其教徒当做是一本哲学大作,即使看不懂,所以才是大作,如果能看懂,这显然不符合王东岳的哲学家身份了。

除了这些错误之外,王东岳的《通论》就是一堆没有来源的材料,与其称其为哲学著作,不如称之为宇宙论、生物学之科普,显然,没有这么难读的科普。但就王东岳最后的结论而言,似乎并没有什么不足之处,但这和哲学并没有什么关系。

世间万物从创生到灭亡,都有一个过程,会经历初期的发生,繁荣,衰败,灭亡,在王东岳这个上亿年的时间跨度中,像人类这样短暂的生命根本不值一提。

而对我们而言,几十年的人生经历都是一个一个的细节构成,人的生命对于宇宙的漫长历史而言,根本毫无意义可言,而人的一生基本上就是眨眼间的功夫,而一眨眼的功夫却是我们的一生。

正因为这个时间跨度太大,才会有人恍然大悟的认为王东岳本人掌握了最终真理,实际上,他只是在描述了一个事物的发展过程,万物都有生灭,就像人都有生死一样,在最初的原因和最后的结果上,这是不可改变的规律,而从生到死的过程,就是经历繁荣以及其衰败的过程。

眼看他起高楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了。物生必蒙,故受之以需。王东岳的迭代递偿就是这个意思,就像王东岳小时候只要吃饱饭就不会哭,长大后光吃饱饭还不行,还要娶媳妇一样。

并没有什么新鲜感,而那些将此学说惊为神人语的信奉者,他们忽略了生活中实实在在的东西,他们过去不在意地球是不是圆的,尽管他们知道地球是圆的。

最后王东岳告诉他们地球是圆的,还说,你看,我用你们的日常生活证明了地球是圆的,尽管最初我们打算给北方去,但我们应该向南边走,你最终还是会回到原点,所以,地球是圆的。

至此应该明白了,王东岳想说的其实是世间万物最终都会灭亡,就像我们都会死一样,宇宙的死亡与诞生我们都不可能想象,因为我们要早死,我们为死而生,在上亿年的时间跨度中,人类很不幸,生命没有意义!
假如你生病了,你愿意找一个自称是神医的人看病,还是会去医院?你肯定会选择去医院,因为你有脑子。身体有病,可以去医院,如果思想生病了,又该去哪里医治呢?

最后说一句,知乎上有好多喜欢声称自己观点中立的人,他们答题的数目都多的惊人,涉及范围之广,堪比达芬奇、莱布尼茨,我想说你们都是王东岳么?

名声大作的“小岳岳”,别人都是怎么评价的?
3个回答2023-08-15 13:15
大家对他的评价也不全都是好的,有的人认为他没什么能力,但是总体来说认为他有才华。
哲学界如何评价王东岳
1个回答2024-03-02 01:00
其实按照某些人看法,当年的是斯宾诺莎,休谟,叔本华等什么的都是民哲。
知乎的很多人吧,骨子里本质都是崇拜权威的,这是为什么这些人老是喜欢说名校,如果不以此来装点一下怎么好意思说自己的道理呢?其次,就是很多人都还是无知,也正因为无知才会崇拜权威的,没有自己怀疑精神和独立思维判断的能力,总自以为自己有智慧,这其实就是最大的无知。
(这些人最喜欢做的事就是意气之争,总要找出一个别人的错误来反驳,以显自己的了不得。)
远离以上这种人再来说王东岳。
要讨论王东岳先生,要站在文本的观点和思路上,但目前来说,也有很多人,但都是从一些自己不认同的一些观点来看王东岳先生,却拒绝从在根本上把握住王东岳先生的思脉,对这种逻辑思脉下的一些真知灼见却全然不见。于是他就说“毫无价值的废材”。
这些人不是出于逻辑和理性,而是出于情感,片面,固执他们就来完全否定别人。

我要说,哲学不是科学,很多东西是没有完全客观的对错,虽也有真理之争,但哲学本身也是一种不同于宗教的信仰与关怀,谁对谁错有时不重要,重要的是对真善美的执着,这就是哲学的信仰与关怀。但我已经说过了,这些人看不到,所以我说他们他们无知。

我的评价:王东岳是一个十分有思想力和人文关怀的西方古典传统的哲学家,就思想力而言,他的著作里充满了许多的洞见和论断,就人文关怀而言,这也是很多知乎大神视而不见的东西,(光就这点足见他们的无知与肤浅)最后,西方古典哲学著作和《物演通论》有个相似点,就是都是逻辑严密的思想建筑。

就这三点而言,比起大多数只会人云亦云,鹦鹉学舌的人实在不知道高到哪里去了。
虽不必捧得太高,但也绝不是某些知乎大神们无价值胡说八道的民哲!
小岳岳在大家心里是什么样子的?爱笑的小岳岳你们对他评价怎么样?
1个回答2023-02-01 04:52
小岳岳在大家心里是一个善良热心又懂得知恩图报的大男孩,并且相声说的也很好。
大家都是怎么评价小岳岳的呢?出名后他膨胀了吗?
4个回答2023-08-16 09:01
大家对岳云鹏的评价都是非常好的,他是一个非常优秀的人,然后创作能力非常的强,创作出了很多优秀的相声作品,得到了很多人们的好评,性格也非常开朗活泼,人品也非常不错,出名之后没有膨胀。
岳云鹏这个人你怎么评价?
3个回答2022-11-13 00:45
岳云鹏这个人能够红起来完全靠的是自己的本事,自己的实力。另外,岳云鹏整个人长得也很喜庆,给人一种很喜剧的感觉。
如何评价张震岳?
1个回答2023-01-23 19:12
张震岳挺好的呀,他唱的有几首非常耳熟能详的歌,都非常好听。属于老一辈人的明星了,最近看他参加的中国新说唱,他是和热狗搭档的,他们两个热狗负责rap,张震岳负责唱副歌,他俩配合还是比较默契的,然后对于一些歌的把握也有着相辅相成的作用。
如何评价岳云鹏?
1个回答2022-11-06 02:19
岳云鹏能红。一是感谢郭掌门,二是知道感恩,
知道感恩的人运气就会好。人家才敢捧他,
如何评价岳云鹏?
4个回答2022-12-06 09:04
岳云鹏出身农村,学历不高,在成为相声演员前是一个饭店的服务员,属于贫苦人家,正是他工作的努力,才会有现在的成就,比较亲民,也符合观众喜好。
成吉思汗怎么评价岳飞的?
1个回答2024-05-02 12:19

1、成吉思汗对岳飞评价很高,认为他是平生敌手。

2、成吉思汗临终闭上眼颤粗郑的最后一刻,微微笑语:“恨我晚生了几十年,否则定要同岳飞亲自较量一番。”,自诩打败天下无敌手的他唯一的的遗憾竟是无缘与岳飞一战!

岳家军的分配:

岳家军至少有十二统制“军”。据绍兴九年(1139年)统计,这十二军共由22名统制、5名统领和252名将官分别率领,其中有正将、副将和准备将各84名。

王贵任中军统制,张宪任前军统制,这二人是岳飞的副手茄颂,可代替岳飞指挥其他统制,主持岳家军全军的事务;徐庆、牛皋和董先三人最为善战,此五人是岳家军的中坚人物。此外,岳家军中还拥有一批文官,如薛弼、朱芾、李若虚、胡闳休、黄纵、于鹏、孙革等。

“岳家军”是当时人们对岳飞率领的军队的习惯称呼,正如韩世忠率领的军队被称为“韩家军”,张俊率领的军队被凳氏称作“张家军”一般,而岳家军的正式军号则是神武右副军、神武副军、神武后军、行营后护军等。随着时光的流逝,这些军号都退出了历史舞台,“岳家军”却一直被人们传诵。

热门问答