抄袭别人的有声书

如果是在小说网站上发表的，以发表时间为判定依据，可以投诉到对方网站要求屏蔽；如果没有发表的就不太好判断了。

不能这么说，沧月作品的文风自成一派写文也有她自己固定思路和她特有的想法，我不知道你是从那听来的，但我觉得沧月绝对没有这样过。
沧月都是用心在写文的，她的作品都有她自己思想的转达，这些都不难读出来。她自己本身的知识积累也非常丰厚，基本上都很好的融在了小说里。
硬要说的话，沧月早年的作品比较青涩，却有借鉴的成分，沧月的《听雪楼系列》中的萧楼主她的原型其实是温瑞安笔下的苏梦枕，沧月博客里有提到当时温瑞安那篇小说只看了一半非常喜欢苏这个人物，于是脑补了。可以说萧楼主是当时沧月心中的苏梦枕，后来她看完那篇小说，发现完全不是她想的那样，听雪楼的设定在一定程度上也借鉴了金风细雨楼（个人觉得萧与苏真的很不一样，雷纯与舒靖容也是两个相差十万八千里的人物）。关于这些温瑞安也都是知道的，还曾经对沧月提点过。 以上是我个人对沧月的看法，个人觉得很客观了

这叫伪原创哦亲

首先任何的抄袭都是可耻的。盗窃别人的劳动成果，是一种很无耻的行为。其实现在很多的小说撕抄袭，大部分原因也是因为作者本身对抄袭概念的不明确，还有就是认知错误。以前的抄袭大多都停留在，情节和文笔上面。三生三世十里桃花和大风刮过的桃花债，不仅仅是遣词造句非常的相似，情节上面包括大体的脉络都相同，这种抄袭就是确实的。

不算，学校检测时会排除您自己之前被收录的文章，所以不用担心。

我就只知道一本 《三生三世十里桃花》抄袭好像是叫《桃花债》的

抄别人的东西

抄袭不可耻，可耻的抄袭了还不承认。

~没发现几个自己做的

涉嫌抄袭作品《桃花债》，作者大风刮过。

《三生三世十里桃花》改编自唐七公子同名小说，早在2008年小说开始连载时就争议不断，被指抄袭“大风刮过”的《桃花债》。

针对抄袭说法唐七公子专门去起诉了自己，并由委托机构出具了《著作权司法鉴定意见书》，鉴定结果为：文学作品小说《三生三世十里桃花》和《桃花债》，其故事梗概、人物设置、人物关系、情节发展不同，不构成著作权意义上的抄袭。

然而，在唐七公子的声明获得一些网友支持的同时，另外很多人对此并不买账。有网友评论称：“原来相似的情节在不同一章节不算抄袭，长见识了。”此事仍处在争议之中。

扩展资料：

通常判断两部文学作品是否构成实质性近似会从如下几个方面来判断：

1、故事梗概的独创性表达是否一致。

2、人物设置的独创性表达是否一致。

3、具体情节的独创性表达是否一致。

4、故事场景设置独创性是否一致。

参考资料：

人民网-三生三世十里桃花》《甄嬛传》陷抄袭风波 原创去哪了?