无损格式flac转换mp3软件

我也在求这个呢！

是音质比较好的音频文件，所以一半比较大，一首歌大概有三四十兆，目前比较流行的有ape.flac等，只能通过wav（CD中的格式）转化，

FLAC比较好
1.无损格式压缩的不好可能会导致编码损坏，而在处理这种问题时，FLAC的会以静音方式代替有损部分，而APE的处理则与常见的有损压缩格式处理的方式相同，以爆音方式代替有损部分。
2.FLAC的解码速度比APE快30%，因为FLAC只需执行整数运算，而无需执行占用系统更高频率和更大数据处理量的浮点运算。基于这一点，一般硬件均可完美实现实时解码
其他方面，FLAC与AEP的压缩比基本相同，两者都是开源的，网上的资源也都比较丰富。

格式工厂可以转换，其实无损格式和高音质mp3格式的音乐在一般的播放设备上是基本听不出有什么区别的

ape
和flac都是无损压缩音频文件，同时也都可以还原到wav格式，他们之间出了格式算法的区别外，质量上没啥区别，但现在情况看在支持双无损的机器上有些ape文件依然会出现兼容问题，flac这方面要好于ape。而且欧美的一些数码原带就是直接从录音棚里出来的高采样率文件很多也是用flac格式。

wav无损格式比flac无损格式更加接近CD
，但是flac无损格式要比wav无损格式的文件容量要小，便于存储。还有一种比较常见的APE无损格式.无论那种格式，只要是无损格式听的效果都不错，前提是要有好的音响设备。

mbr可以无损转换到gpt，但是不能反过来，莪日切饿你转到mbr调整分区还是比较麻烦，我看你硬盘比较大，莪日切饿其他盘都没什么东西，系统盘大一点也没事，我以前系统盘180g，要是实在想调整，分区助手和易我分区大师都可以，具体网上都有教程

两个的压缩率都差不多，音质也是一样的，因为都是无损压缩。但是flac解码更容易些，相对于随身听来说更省电一点。而且flac最大的好处是如果文件里有错误的信息它将它作为空白音跳过去继续播放，而ape则一出错就全听不了。所以综合各方面来说还是flac更好一些吧.