三段论的推理过程

这个例子跟所罗门王的例子相似。所罗门王的处理是说要把小孩分开两半，两妇女一人一半。结果其中一个放弃了。
所罗门王认定放弃的妇女为亲身母亲。推论是——
凡小孩的亲生母亲是不忍心将小孩劈开两半的，
第二个妇女忍心将小孩劈成两半，
所以，第二个妇女不是小孩的亲生母亲。
这是三段论的第二格（区别格）

三段论第四格的AAI结构形式如下：
大前提：PAM
小前提：MAS
结 论：SIP
因为这个式符合三段论的各项规则，所以是个有效式。
根据三段论中关于周延性的规定，也不能得出O命题做结论，也就是说，AAO是个无效式。
为什么呢？
根据三段论的规则，结论是否定的，则前提中必有一个是否定的，如果O命题为结论，两个前提不能都是A命题。反过来，两个前提都是肯定的，结论必然也是肯定的。两个A命题做前提，不能得出E或者O做结论。
你还会有疑问，AAI式中，大项P在大前提中是周延的，如果得出结论I，那么大项在前提中周延，而在结论中变得不周延了，所以，要保证大项在前提中周延，在结论中也应当周延，只能是O命题呀。
这是你对三段论规则中有关“周延性”的理解走偏了。
三段论规则规定：“在前提中不周延的项，在结论中也不得周延。”这也是演绎推理的共同规则，这可以保证结论的断定范围不超出前提的断定范围。
注意，规则中并没有规定“前提中周延的项在结论中也必须周延”，也就是说，在前提中周延的项，在结论中可以变得不周延，这是因为某个项在前提中周延，是断定了它的全部外延，而在结论中变得不周延了，是在结论中没有断定该项的全部外延。结论的断定范围并没有超出前提的断定范围，所以是允许的。

buzhodao

杂学唱——刘文哼

简单地讲：三段论就是由大前提， 小前提，结论构成形逻辑的三要素．

例如：你的钱包在你口袋里（大前提），你的钱在你的钱包里（ 小前提），那么你的钱肯定在你口袋里（结论）．

上述话是一位古希腊的亚里士多德说的．

三段论是推理的基本模式，分为大前提、小前提和结论。
举个例子吧：

大前提：正常的人都有两条腿
小前提：小明是正常的人
所以可推出结论：小明有两条腿

大前提是普遍的事实规律，就如题目中的“①对顶角相等；②两直线平行，内错角相等”；小前提则是具体化的线索，具有个体性，如“③a⊥b，b⊥c；④a‖b，b‖c”。

美国的谢皮罗发现洗澡水的漩涡，得出了地球的自转有关

英国的波义耳发现紫罗兰的变色，发现了酸碱试纸

奥地利医生从儿子睡眠时，发现儿子的眼珠转动，推断凡睡眠者睡眠时眼珠都会转动

论证过程及要求
这里所说的论证过程是指在摆出论据后,结合论据与论点进行阐述的过程.一般情况下,举论据后还要进行论证,才能更好地使材料为中心论点服务.

论证过程及要求
这里所说的论证过程是指在摆出论据后,结合论据与论点进行阐述的过程.一般情况下,举论据后还要进行论证,才能更好地使材料为中心论点服务.