时政怎么学英语神器宝宝

国器可以指国家政权吗?
2个回答2022-12-17 01:04
国器不可以指国家政权
宠物喂食器的政策背景
1个回答2023-12-14 19:51
宠物喂食器的政策背景主要来自于人们对宠物饲养的需求以及对宠物福利的关注。现代社会的快节奏生活,让很多人无法长时间照顾宠物的饮食需求。因此,宠物喂食器的出现为解决这个问题提供了方便和可行的方式。
在政策层面上,针对宠物喂食器的使用,不同地区可能存在一定的限制和规定。这主要是出于对宠物福利和安全的考虑。例如,某些地区可能要求宠物喂食器必须符合特定的安全标准,以保证喂食的过程不会对宠物造成伤害。
此外,一些地方也可能对宠物喂食器的使用时间和频率进行限制,以避免宠物过度依赖喂食器,忽略了人类与宠物之间的互动。这些政策旨在平衡人类的需求和宠物的福利,确保宠物在得到足够食物的同时也能享受人类的关爱和陪伴。
政协如何参政议政
1个回答2024-05-04 18:15
各民主党派代表在政治协商会议上监督共产党执政并提出意见
政府和政治的关系政治生活中,政府究竟是起到什么
1个回答2022-08-31 06:25
吃住行都能体会到吧
有什么好的政治读物介绍 但不要太过政治
1个回答2024-02-16 18:55
半月谈,参考消息
有什么勤政廉政的故事
1个回答2024-02-18 23:45
公元前74年,汉昭帝刘弗陵死去。他没有儿子,于是手握朝政大权的大司马大将军霍光立武帝的曾孙刘询为帝。这就是汉宣帝。 公元前68年,霍光病死。御史大夫魏相根据历史教训和霍氏家族的专权胡为,建议宣帝采取措施,削弱霍氏权力。霍氏对魏相极度怨恨和恐惧,便假借太后命令,准备先杀魏相,然后废掉宣帝。宣帝得知此事后,先发制人,采取行动,将霍氏满门抄斩。 从此以后,汉宣帝亲自处理朝政,振作精神,力图把国家治理得繁荣富强。他直接听取群臣意见,严格考查和要求各级官员;还降低盐价,提倡节约,鼓励发展农业生产。魏相领着百官尽职,很符合汉宣帝的心意。汉宣帝在魏相的配合下,采取了一系列有利于发展生产,减轻人民负担的有效措施,终于使国家兴旺发达起来。他在位二十五年使已经衰落的西汉王朝出现了中兴的局面。
政治啊 一点有关政治的内容
1个回答2024-02-19 02:31
你只能去书上看 这里都没有
美国政府与政治是怎样的
1个回答2024-02-21 11:07
美国现行政治体制是三权分立,亦称三权分治,是西方资本主义国家的基本政治制度的建制原则。其核心是立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。三权分立具体到做法上,即为行政、司法、立法三大权力分属三个地位相等的不同政府机构,由三者互相制衡。是当前世界上资本主义民主国家广泛采用的一种民主政治思想。(1)国家的立法权、行政权和司法权分别由议会、政府和法院独立行使,同时又相互制约,保持权力平衡,按照这种权力分立和权力制衡的原则来组织国家机关,行使国家权力的制度,被称为“三权分立制”。三权分立的核心内容是权力分立、制约和平衡。 (2)三权分立是美国联邦政府组建和运动的基本原则。①“分权”:美国的中央政府机构由彼此平等而又独立的立法、行政和司法三个机关组成。立法权属于国会,行政权属于总统,司法权属于联邦各级法院。国会负责立法,总统负责实施法律,法院负责审查法律。 ②“制衡”:立法权属于国会,又受到总统和法院的制约;行政权属于总统,又受到国会和法院的制约;司法权属于法院,又受到国会和总统的制约。通过相互制约,保持权力平衡。  美国宪法规定,国会可以弹劾总统,但是美国建国200多年来,国会从来没有通过总统弹劾案。为了保障公民自由和限制政府的权力,他们接纳了孟德斯鸠的想法,在美国宪法之内清楚地把行政、司法、立法分开,而且让它们互相制衡。在当时这种宪制是前所未有的崭新尝试。至今美国联邦政府的三权分立,仍然是众多民主政体中比较彻底的。而美国大部分的州政府亦有相同的宪制架构。   三权分立常见的问题是如何解决行政及立法机关之间的矛盾。其中一种方法是采用议会制。在议会制之下,行政机关的领导来自立法机关的多数派。行政、立法并不完全分离。现代一般认为,成功和稳定的自由民主政制不一定需要彻底的三权分立。事实上,除了美国以外,所有开始实行民主便使用总统制的国家,它们的首次民主尝试都以失败告终。相反议会制的成功率反而较高。   就算是三权分立最成功的美国,如何解决三个部门之间的矛盾仍然间中出现阻碍。1929年大萧条时期,罗斯福上台颁布一系列法令,并通过国会授权取得美国总统史上前所未有的巨大权力。但美国联邦法院却经常驳回一些法令。结果1935年1月最高法院以8比1的票数,宣布罗斯福的《全国工业复兴法》违宪。同年一名失业工人试图利用《最低工资法》来取得工资补偿时,被控方律师则直接指出该法案违反了美国宪法第14条修正案。罗斯福为推行新政,于1936年3月6日进行 三权分立了“炉边谈话”,将矛头直指司法部门,要求国会让他无限制增加最高法院法官的数目,间接将司法部门置于行政部门管辖下。这就引起了全国范围的激烈讨论。后来联邦最高法院判决的大法官认为《最低工资法》并无违宪。有人认为当时大法官是为了保证三权分立的政治格局而退让。 展开
行政法和行政诉讼法全文
1个回答2022-09-24 18:06
这个书店才有
热门问答