女人和猿猴小说

人是由森林古猿进化而来，并不是猿猴，很大差别的。 地球上的生物都是来源于原始海洋，从单细胞繁衍到多细胞，直至繁衍出水生的动植物，然后繁衍到陆生，然后陆续出现各种各样的陆生动植物

单细胞动物->草履虫->三叶虫->原始鱼类->两栖鱼类->爬行动物->小型哺乳动物->猿猴
没有一种很形象的说法能解释清楚，只能说是一种更古老的动物。你要问最早是从哪来的可以告诉你，是从单细胞的生物进化来的，单细胞的生物又是从有机物来的，有机物又是从无机物中来的，最后是宇宙大爆炸形成的.要是一定找出个结果,我觉得没什么意义,很无聊.

亡猿灾木亡猿祸木心猿意马惊猿脱兔意马心猿狐媚猿攀猿啼鹤唳猿啼鹤怨猿悲鹤怨猿惊鹤怨猿猴取月猿穴坏山猿鹤沙虫猿鹤虫沙穷猿奔林穷猿投林笼鸟槛猿虫沙猿鹤蜂腰猿背鸟哭猿啼鹤唳猿声鹤怨猿惊

驳论“猿猴变人”
由于人和猿在形状方面的相似，很长时间以来，“人是由猿猴进化而来”的观点已为许多人所共认。实际上，我们深入地思思想想，这种理论实在经不起推敲和研究。
人类初生时，体力和智力都极其薄弱，非但不能独自行走坐卧，而且没有一种有条理、极简单的动作，也不能认识自己周围的东西，不能辨别天地与水火，不能趋利而避害。甚至于吃奶时还要母亲把乳头放在嘴里，这样过了一段时间，自己才会找乳房。而到后来，体力和智力却逐渐发达到很高的程度。
至于猿猴，则与其它的动物一样，生来就具有相当的能力，能充分活动，省去了母猿许多养育的麻烦。它所拥有的智力，非人类的婴孩所能梦想：它能自动地寻找乳房，能趋利而避害；在极短的时期，人类的婴儿还坐不稳，它已经能够奔走求食了；还在幼儿时代，它的智力就同成年的猿猴一样了。由此可见人猿相差甚远。
假若人猿同出一祖而人类进化，那么，人类初生时的体力和智力应该不至于那样暗弱，倒反连猿猴都不如。如果您认为人类在形状方面进化得比猿猴秀丽，而体力与智力方面因某种原因而堕落、以至不如猿猴的话，那么，人类成年后体力和智力又为什么变得那么完全、比猿猴还要健全呢？
若以人类初生的暗弱和动物出生的伶俐相比较，谁也不敢期望人类能达到这样的程度，使一个最暗弱的动物，由懦弱一变而为强干，继之进步到极点。人类的这种情形，实在是造物主的大能。
以上我们从最显而易见的几个方面探讨、驳斥了“猿猴变人”的进化论，您若平心静气地想一想，也必定会明白人猿形状方面的相似实在抵抗不了这种很大的差别。
科学的发展，已使“猿猴变人”的进化论越来越站不住脚，科学家们也越来越感到迷惘、困惑，最近据《参考消息》等有关报刊报道：一些科学家在经过深入研究后从多方面对“猿猴变人”的论点提出了质疑，但他们却未能走出“进化”这个误区，试图从另外一个方面追溯人的“进化”来源，他们由人们喜爱游泳、喜吃食盐、鱼类、海产品……等观点得出了：人可能是由“海洋中某种鱼类进化而来”这个有点儿让人啼笑皆非的观点。2001年3月15日《北京晚报》在《宇宙：你所不知道的秘密》中指出：“人类从远古的原始状态到现代高科技的思维，大脑并没有进化，我们今天使用的大脑和3万年前的大脑没有多大的差别，而且一般情况下还只是使用了整个大脑潜能的10%。”2003年10月28日的《国际先驱导报》关于《现代人类大脑1万年前起源中东》的报道中也对现代人类的起源问题提出了质疑。
如果科学家们不从根本上走出“进化”的误区，而是抱着“错误的目的”一味固执前人的进化论，也只能一次次地把他们潜心研究得出的“科研成果”来供后人一次次地推翻

猿，１３种大型的高智能的灵长目动物的总称．包括黑猩猩大猩猩长臂猿和猩猩．有人常把猿和猴相混淆，其实除了体形比猴大以外，猿还没有尾巴，并且猿的手臂比腿长．

猿猴有一身的毛而且还有尾巴，血缘人类的也不同那为什么有的人就说人的祖先是猿猴啊问题补充：那有什么基因关系啊，猿猴人类根本好像就是扯不上关系的啊，猿猴身上也许还有什么寄生虫啊什么的如果和人类有关系那人类也和猿猴一样可怕了吗，能有这种可能吗从进化论上看人是从猿进化的，从化石上可以看出类人猿生活的过程。
不过人类不一定是从猿猴进化的，有可能是海猿，因为人会游泳。因为人类是进化而来的
在基因上来讲 还是相同的
这不是根据外表来判断的，主要是根据基因！因为人类是进化而来的
在基因上来讲 还是相同的
因为人类与猿猴有许多相同特征，而且有挖出来的东西证明没根据。
人类的祖先与猿猴祖先有联系因为人类是进化而来的

对我的写作有很大的帮助。