金字塔原理第10天(演绎推理与归纳推理)

什么是归纳法和演绎法

非也、非也！虽说对于一般学生而言，这两种方法也许是没什幺感觉，然而对于科学的发展过程而言，两者皆有其举足轻重的角色存在。 所谓的归纳法（induction），指的是由许多个别事例，从中获得一个较具概括性的规则。这种方法主要是从收集到的既有资料，加以抽丝剥茧地分析，最后得以做出一个概括性的结论。 而演译法〈deduction〉，则和归纳法相反，是从既有的结果，推论出个别特殊的情形的一种方式。由较大的范围，逐步缩小到所需的特定范围。 若以数学的观点来说明，归纳法就像是由一群个别资料〈每一笔资料即一个别事例〉来求得支配他们的关系式的过程；而演绎法则是由这求得的关系式，获致另一笔资料的过程。 这两种方法除了可以个别使用外，也可以彼此互相配合使用。

归纳法和演绎法是什么？

归纳法：指的是从许多个别事例中获得一个较具概括性的规则。这种方法主要是从收集到的既有资料，加以抽丝剥茧地分析，最后得以做出一个概括性的结论。 演绎法：与归纳法相反，是从既有的普遍性结论或一般性事理，推导出个别性结论的一种方法。由较大范围，逐步缩小到所需的特定范围。 归纳法特点： （1）归纳是从认识个别的、特殊的事物推出一般的原理和普遍的事物；而演绎则由一般（或普遍）到个别。演绎法和归纳法在认识发展过程方面，方向是正好相反的。 （2）归纳（指不完全归纳）是一种或然性的推理；而演绎则是一种必然性推理，其结论的正确性取决于前提是否正确，以及推理形式是否符合逻辑规则。 （3）归纳的结论超出了前提的范围，而演绎的结论则没有超出前提所断定的范围。演绎的结论没有超出前提的范围，并非说演绎是重复已经知道的东西，若是那样的话，对科学研究便没有什么意义了。 演绎法的基本形式是三段论式，它包括： （1）大前提，是已知的一般原理或一般性假设。 （2）小前提，是关于所研究的特殊场合或个别事实的判断，小前提应与大前提有关。 （3）结论，是从一般已知的原理（或假设）推出的，对于特殊场合或个别事实作出的新判断。 归纳法和演绎法在应用上并不矛盾，有些问题可采用前者，有些则采用后者。而更多情况，将两者结合着应用，则能收到更好的效果。

归纳法和演绎法是什么？

演绎法一般指演绎推理。演绎推理（Deductive Reasoning）是由一般到特殊的推理方法。与“归纳法”相对。推论前提与结论之间的联系是必然的，是一种确实性推理。 归纳法一般指归纳推理。归纳推理是一种由个别到一般的推理。由一定程度的关于个别事物的观点过渡到范围较大的观点，由特殊具体的事例推导出一般原理、原则的解释方法。 演绎法三段论 是由两个含有一个共同项的性质判断作前提，得出一个新的性质判断为结论的演绎推理。三段论是演绎推理的一般模式，包含三个部分：大前提——已知的一般原理，小前提——所研究的特殊情况，结论——根据一般原理，对特殊情况作出判断。 例如：知识分子都是应该受到尊重的，人民教师都是知识分子，所以，人民教师都是应该受到尊重的。

归纳法和演绎法是？

两者的意思如下： 归纳法：指的是从许多个别事例中获得一个较具概括性的规则。这种方法主要是从收集到的既有资料，加以抽丝剥茧地分析，最后得以做出一个概括性的结论。 演绎法：与归纳法相反，是从既有的普遍性结论或一般性事理，推导出个别性结论的一种方法。由较大范围，逐步缩小到所需的特定范围。 简介： 归纳推理是一种由个别到一般的推理。由一定程度的关于个别事物的观点过渡到范围较大的观点，由特殊具体的事例推导出一般原理、原则的解释方法。自然界和社会中的一般，都存在于个别、特殊之中，并通过个别而存在。一般都存在于具体的对象和现象之中，因此，只有通过认识个别，才能认识一般。

福尔摩斯的推理是 演绎 还是 归纳 ？

都有，基本演绎法

归纳法和演绎法的区别有哪些？

归纳法： 条件： 我养的一只猫A喜欢吃鱼. 邻居家的一只猫B喜欢吃鱼. 猫C喜欢吃鱼. 猫D喜欢吃鱼. …… 结论：猫喜欢吃鱼. 演绎法： 条件： 猫喜欢吃鱼. 我家养的阿喵是一只猫. 结论：阿喵喜欢吃鱼.

归纳法和演绎法的区别

区别如下： 1、分类不同。归纳法结构方面有时间顺序式、结构顺序式、重要性顺序式演绎法结构方面有标准式和常见式。 2、思维的方式不一-样。归纳法是一种从个体到整体的总结。演绎法是一种从整体到个体的推理。 3、结论里面断定的知识范围不一样。 演绎推理是从一般性的原理、原则中推演出有关个别性知识，其思维过程是由-般到个别；归纳推理则是由个别或特殊的知识概括出一般性的结论，其思维过程是由个别到--般。一般来说，演绎推理的前提数量是确定的，归纳推理的前提数量的多寡是不定的。演绎推理的结论原则上不能超出前提所涉及的范围；而归纳推理的结论，--般要超出前提所涉及的范围。演绎推理的结论与前提的联系是必然的，只要前提真实、形式有效，其结论必定可靠；而归纳推理的结论与前提的联系不一定是必然的。

演绎法和归纳法什么区别

演绎法是从一般性的前提出发，通过推导即“演绎”，得出具体陈述或个别结论的过程。演绎推理的逻辑形式对于理性的重要意义在于，它对人的思维保持严密性、一贯性有着不可替代的校正作用。演绎推理的最典型、最重要的应用，通常存在于逻辑和数学证明中。 归纳法是根据一类事物的部分对象具有某种性质，推出这类事物的所有对象都具有这种性质的推理，叫做归纳推理（简称归纳）。归纳是从特殊到一般的过程，它属于合情推理。 归纳法和演绎法在应用上并不矛盾，有些问题可采用前者，有些则采用后者。而更多情况，将两者结合着应用，则能收到更好的效果。

归纳与演绎的经典例子有哪些？

演绎推理的例子就简单的是三段论： 人都会死。 苏格拉底是人。 所以苏格拉底也会死。 归纳推理的例子简单的有： 燕子会飞。 黄鹂会飞。 天鹅会飞。 丹顶鹤会飞。 主要区别 对前提真实性的要求不同。 演绎推理不要求前提必须真实，归纳推理则要求前提必须真实。 结论所断定的知识范围不同。 演绎推理的结论没有超出前提所断定的知识范围。归纳推理除了完全归纳推理，结论都超出了前提所断定的知识范围。 前提与结论间的联系程度不同。 演绎推理的前提与结论间的联系是必然的，也就是说，前提真实，推理形式正确，结论就必然是真的。归纳推理除了完全归纳推理前提与结论间的联系是必然的外，前提和结论间的联系都是或然的，也就是说，前提真实，推理形式也正确，但不能必然推出真实的结论。

阿库纳玛塔塔

是非洲一个地方的方言，应该是:哈库纳玛塔塔 意思是：祝你得到幸福