796、金庸的武侠世界不全是虚构，原来这几个门派是真实存在的！

儍春这个人物是虚构的还是真实存在的？

艺术来源于生活生活当中真实的人物应该是有这个人物存在的

金庸武侠小说里面 虚竹 加入的那个女子帮派全名是什么？

飘渺峰灵鹫宫

金庸笔下的武侠小说中的人物是真有其人还是虚构的，依据呢？

虚拟的，纯属虚构。

《故梦》里面的人物在历史上是真实存在的还是编剧虚构的？

小说电视剧都是虚构的，但是他想反映的是整个时代的变化，不能说他不真实，只是没有其人其事，可是电视剧里所反映的也许是许多家庭曾发生的事，只是编剧将它集合到了一个家庭，以反映整个时代的变化。

金庸书中的武功有多少是现实存在的？有多少是虚构的？

基本都是虚构的.

谁是现存最强大的虚构人物?

回答如书:我觉得现存最强大的虚构人物应该是孙梧空。孙悟空本领超大，变化百般，降妖灭怪，费尽气力，协助唐僧西天取经，为大唐佛学作出巨大贡献。而且孙悟空还是人人喜欢的人物。这个虚构是最成功的，也是最深入人心的。

花木兰是虚构人物还是存在原型的？

只能用不详两字概括

古人为什么要虚构一个不存在的“九州”？

只是当时人们一个猜测吧，并不是确定指哪个地方。

小说与童话都有虚构，二者的虚构有何不同

小说题材不限，种类繁多，小说描述方式不限，更容易表现出要描述的东西（不限），童话有固定界限，描述方式有界限，只能表达少数东西

少年斯派维是不是虚构的

《少年斯比维特的奇异旅行》影评 这是一部很贴合我当下的状态的电影。 这是一个美好的虚构的故事，于我而言。 这是一个理想主义的导演，有许多的幻想。 想去草原，看一望无际的绿蔓延到天边，生命简单而纯粹，大风不止，步履不停。 想去旅行，看看大好河山，为大自然唱一曲赞歌。 想和家人一起，过偶有小矛盾但始终简单快乐相互扶持的生活。 也想体验一下站在高处与舞台中央，拥有名利后再不顾一切地甩脱。 电影的好多情节都很戳中我，像是为我刻意设计似的。 草原、牛、羊、马，无忧无虑的生活，天才的智商，获得大奖却无法前往领奖的甜蜜苦恼，老爸沉迷牛仔，老妈专心昆虫科研，姐姐执着于选美，遗憾的是双生弟弟的死亡。 那是理想的生活，每个人都在做自己想做的事情，但天才少年斯比维特很苦恼，因为他内疚于弟弟的死亡，他觉得自己得不到父母的关注，且没人相信他的天才能力，草原限制了他，在草原，他只能听见自己的回声，于是他冒险爬上货运火车前往华盛顿。一路上我既被从西部向东部穿越的景色所惊叹，又为斯比维特的安全而担心，虽然他有主角光环，但我仍然怕他遇到坏人。好在他顺利到达华盛顿、见到学院负责人、发表演讲、参加电视台节目，就在他惶惶然的时候，父母出现了，把他解救了出来，回归草原。情节大致如此。 影片前后是极其明显的对比，前面是广阔无垠的草原和无忧无虑的生活，后面是广大的世界和无数的人们、虚假的笑容、精致的晚宴、精细设计的电视台节目……中间到达华盛顿转场时，斯比维特说：“大自然消失了，视野中的每一寸土地，都被人造建筑物替代，他们都服从几何原理，人类创造出了这么多直角，但他们的行为却又复杂和荒谬。”在学院负责人带他到处参加节目时，他说：“水滴的特别之处在于，它们总能找到阻力最小的道路，对人类来说，情况刚好完全相反。”这是他内心的独白，我想也是导演内心想对观众说的话。除了风景以外，这也是最戳我的两句话。 在草原，斯比维特虽然受限（比如大人的不信任、无人讨论），但他可以尽情幻想并研究，而在城市里，他成为了装在套子里的人，服装精致表演到位，像个提线木偶被人牵着跑，连自我都没法展现如何去做自己想做的事情呢？ 我认为这是导演对现实赤裸裸的嘲讽，同时也是对简单纯粹的大自然的一曲赞歌。 但是这注定只能是幻想、冒险类电影，或者童话故事。不管是小孩子坐火车穿越美国也好，还是斯比维特获得天才奖而弃之于不顾也好，还是最后在电视台大闹的一幕也好（这一部分安排得太刻意了，有点浮夸），对我而言，都只是个故事。因为大多时候，我只有平凡的自己，无奈的现实和荒芜的内心。 我向往田园，喜爱大自然，享受“种瓜得瓜种豆得豆”努力就有收获的纯粹，想要简单的生活，可内心终究太多欲望，仍然放不下名利，想要所谓的成功，似乎只有“成功”了，完成了社会的任务，我才能去做自己。我也是一个理想主义者，在理想与现实的冲突间，满是苦闷，庸人自扰。 尽量做水滴吧，飘往草原