No.222 第7辑22——足以导致混淆、误认的回收利用行为构成商标侵权

五粮液告状九粮液侵权，你还见过哪些让人混淆的商标？

好像一些商品的名称，比如六个核桃，看到过六核桃的名字。

如何判断商标侵权？商标被侵权又该怎么办呢？

未经允许注册人允许，在同一类商品中使用与注册商标相同或相近的商标行为。通过法律手段来解决。

混淆因果谬误的例子

第一种是“假因谬误”(False Cause 或者 non causa pro causa)，是指当在没有足够证据的情况下所做的归因。例如，“既然你的父母将你命名为'收获'，他们肯定是农民”。当然这个推断是可能可，但仅靠名字并不足以证明这一结论。一个人的名字并非他们父母职业的可靠信息，因此犯下了假因谬误。 第二种是“后此谬误”(Post Hoc fallacy)。Post hoc是post hoc ergo propter hoc的缩写(“在一件事之后发生，这件事就是原因”)。用一件事先发生来证明这件事就是后面发生的事情的原因时，就犯了后此谬误。这种谬误混淆了“随后”和“因为”。许多迷信都产生自后此谬误，如: 昨天，我从梯子下面穿过、把打开的伞放在屋里、打翻了盐、遇到了黑猫(根据西方迷信意味着坏运气的事情)，却忘了用幸运骰子敲木头。这就是为什么今天遇到了一堆糟心事儿。运气真糟。“ 从理论上讲，这些事情也许可能导致坏运气，但这些迷信并没有已知或验证的解释力，“运气”一说毫无科学依据，逻辑上更合理的假设应该是这些事件并不会导致运气不好。 也许这个人的“坏运气不好”只是他自己的解释，因为他期待运气不好。他那天可能真的很糟糕，但我们不能假设去假设存在一些非自然的联系导致今天的坏运气。这就是个后此谬误。当然了，如果你从梯子上摔下来，砸到了一只愤怒的黑猫，并且被一把打开的雨伞绊住，那确实是很糟糕的一天。 第三种因果谬误是相关性谬误(correlational fallacy或者cum hoc ergo propter hoc，与它相关所以就因为它)，就是说将两个同时发生的事情解释为具有因果关系，就可能发生这种谬误。两件事可能在没有因果关系的情况下恰好同时发生，或者可能有第三个因素导致它们两者发生。相关性确定性证明因果关系。 例如，“乔每次去游泳时都会穿着他的Speedos，因此穿Speedo以后肯定发生了什么事情会让他想要去游泳”。这就是一个相关的谬误。 理论上他确实可能会没有任何原因的就穿上了欧式游泳裤，也没考虑过穿上泳裤会让他接下来做什么，然后令人意外的是跳到了寒冷潮湿的泳池里。但是更可能的是因为他已经计划去游泳，所以才穿上Speedos。

商标侵权案例

你如果已经拿到商标注册证，那么可以起诉对方，要求对方只能作为企业名称使用，不能突出作为商标使用。

怎样才算是商标侵权？

商标侵权行为是指未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。这类侵权行为可以具体分解为以下四种：（1）在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标；（2）在同一种商品上使用与他人注册商标相近似的商标；（3）在类似商品上使用与注册商标相同的商标；（4）在类似商品上使用与他人注册商标相近似的商标。第一种行为是假冒行为，其余三种是仿冒行为。假冒注册商标是最严重的侵害商标专用权的行为，情节严重的，还要依法追究刑事责任。

文章使用商标侵权吗

您要问的是文章使用已经注册的商标侵权吗？侵权。根据查询华律网显示，我国相关的法律中明确的规定了文章使用了已经注册的商标名视为构成了商标侵权的行为。一旦商标所有人发现自己的商标所有权受到了侵犯的，是可以与对方进行协商处理的，协商确实无效的可以收集证据到法院起诉。所以文章使用已经注册的商标侵权。

不商用不盈利属于侵权吗？

按理说这就不算了

混淆和混淆有什么区别

混淆和混淆没区别。 1、混淆的含义：混杂。界限模糊（多用于抽象事物）。 2、使混淆，使界限模糊：混淆黑白，混淆是非。

同人小说构成侵权吗？

不会构成侵权

店名和别人注册的商标的名字一样，我没有注册商标是否构成侵权？

这不是废话吗，人家告你还要赔钱呢