魏延这个”反骨仔“死于装逼？正史魏延的死因，更令人无语

魏延是反骨头吗？

魏延杀主降刘、一直不满孔明都是真的 我觉得魏延是一个很典型的，有利用价值又危险的人物 很体现孔明的用人能力

魏延为什么会“反”？

假期里有些闲暇，读了一点三国志， 书里说他只是想反（杀掉）杨义，而不是想叛蜀，后来三国演义就安排他想反叛。看完了魏蜀吴那些主要人物传后，牛以为是诸葛亮巧用手段排杀魏延，还给了他一个造反的名声： 一、诸葛始终排除魏延。蜀国一直将相不和，文韬胜过武略的诸葛亮，对关羽就多次制约，二者矛盾非常突出，这里不细说。魏延虽比不得关羽，其军事才能却也非常优秀，累建奇功，刘备汉中称王时就是“镇远将军”、刘备称帝后又被封为“镇北将军、都亭侯”。牛备死后，魏延对诸葛的军事指挥颇有微词，但也还算听从调遣，后来又是“迁征西大将军，进封南郑侯”。在每出祁山时，希望诸葛能委与重任，请要万人马独走一路，在潼关会合，最后的其计划说的非常详细，诸葛亮始终不允。甚至宁愿用纸上谈兵的马谡、廖化也不用魏延为先锋。曾为战功赫赫的老将能没有一点看法？ 二、设置陷阱，逼“反”魏延。诸葛亮临终前召开的一个秘密会议，直接导致了魏延的“造反”。参加密会的有长史杨仪、司马费袆、护军姜维，魏延被排除在了这次密会之外，会议结果是蜀军退兵，魏延断后。诸葛亮死后，杨仪密不发丧，先派费袆到魏延这里投石问路。魏延是一个心胸坦荡之人：“丞相虽亡，还有我在呢。相府亲信官属便可将丧还葬，我自当率诸军击贼，为射么以一人之死废天下之事邪？魏延敢于担当重任的中心可见。可是，利益熏心的杨义大权在握，那里会将江山社稷放在首位，且“魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎？”不听调遣？就是造反的事实。 三、利用“内部斗争”置魏延于死地。魏延与杨义一直不和，原因不详，但是有一点可以肯定，他们都在相府做事：建兴三年，杨义作为“参军”管理丞相府的事物；建兴五年，魏延作“为凉州刺史兼丞相府司马，统率前锋部队”。书中说“只有杨义对他毫不相让”。诸葛亮利用了“上进心”及强杨义，逼迫魏延走上“不听令”的道路，将其杀害。当杨义看到马岱送来魏延的头时，“站起来，踏着魏延的头，骂道‘你这个平庸的奴才！如今还能做坏事不？’并且杀害了魏延的三族”。这在当时“敬重英雄”的年代，这种泄私愤已显得非同寻常。 杨义何许人也？他那么积极地杀掉魏延，满以为魏延死了，天下就是他的了，殊不知，诸葛早有密旨：“暗地里观察评议，认为杨义心胸狭窄”，让将琓当了“尚书令、益州刺史”。看到这么卖力也没有能得到丞相的信任，后悔道：“如果我发动军队去投魏，我的境况还会落魄失意到这种境地么？让人追悔莫及，再也没有机会了。”从而落得个流放、自杀的结果。 四、诸葛丞相最高明的手法就是，预言魏延长了反骨。这话有解梦官员赵直来说：“角字为字，刀下用也，头上用刀，其凶甚矣。”这样，当魏延被逼后，向朝廷控告杨仪等人意图造反时，朝野上下皆言魏延要造反，牛禅当然相信。当然，这也与魏延平时自以为身正不怕影子斜，在朝中自是才高，目空一切，用现在的话来说，就是人际关系没搞好有关。 总之我认为从性格上说，魏延对之死自己有责任，但魏延之“反”责任却在诸葛。这给现代用人以很多启示。

魏延为什么会“反”?

假期里有些闲暇，读了一点三国志， 书里说他只是想反(杀掉)杨义，而不是想叛蜀，后来三国演义就安排他想反叛。看完了魏蜀吴那些主要人物传后，牛以为是诸葛亮巧用手段排杀魏延，还给了他一个造反的名声: 一、诸葛始终排除魏延。蜀国一直将相不和，文韬胜过武略的诸葛亮，对关羽就多次制约，二者矛盾非常突出，这里不细说。魏延虽比不得关羽，其军事才能却也非常优秀，累建奇功，刘备汉中称王时就是“镇远将军”、刘备称帝后又被封为“镇北将军、都亭侯”。牛备死后，魏延对诸葛的军事指挥颇有微词，但也还算听从调遣，后来又是“迁征西大将军，进封南郑侯”。在每出祁山时，希望诸葛能委与重任，请要万人马独走一路，在潼关会合，最后的其计划说的非常详细，诸葛亮始终不允。甚至宁愿用纸上谈兵的马谡、廖化也不用魏延为先锋。曾为战功赫赫的老将能没有一点看法? 二、设置陷阱，逼“反”魏延。诸葛亮临终前召开的一个秘密会议，直接导致了魏延的“造反”。参加密会的有长史杨仪、司马费袆、护军姜维，魏延被排除在了这次密会之外，会议结果是蜀军退兵，魏延断后。诸葛亮死后，杨仪密不发丧，先派费袆到魏延这里投石问路。魏延是一个心胸坦荡之人:“丞相虽亡，还有我在呢。相府亲信官属便可将丧还葬，我自当率诸军击贼，为射么以一人之死废天下之事邪?魏延敢于担当重任的中心可见。可是，利益熏心的杨义大权在握，那里会将江山社稷放在首位，且“魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎?”不听调遣?就是造反的事实。 三、利用“内部斗争”置魏延于死地。魏延与杨义一直不和，原因不详，但是有一点可以肯定，他们都在相府做事:建兴三年，杨义作为“参军”管理丞相府的事物;建兴五年，魏延作“为凉州刺史兼丞相府司马，统率前锋部队”。书中说“只有杨义对他毫不相让”。诸葛亮利用了“上进心”及强杨义，逼迫魏延走上“不听令”的道路，将其杀害。当杨义看到马岱送来魏延的头时，“站起来，踏着魏延的头，骂道‘你这个平庸的奴才!如今还能做坏事不?’并且杀害了魏延的三族”。这在当时“敬重英雄”的年代，这种泄私愤已显得非同寻常。 杨义何许人也?他那么积极地杀掉魏延，满以为魏延死了，天下就是他的了，殊不知，诸葛早有密旨:“暗地里观察评议，认为杨义心胸狭窄”，让将琓当了“尚书令、益州刺史”。看到这么卖力也没有能得到丞相的信任，后悔道:“如果我发动军队去投魏，我的境况还会落魄失意到这种境地么?让人追悔莫及，再也没有机会了。”从而落得个流放、自杀的结果。 四、诸葛丞相最高明的手法就是，预言魏延长了反骨。这话有解梦官员赵直来说:“角字为字，刀下用也，头上用刀，其凶甚矣。”这样，当魏延被逼后，向朝廷控告杨仪等人意图造反时，朝野上下皆言魏延要造反，牛禅当然相信。当然，这也与魏延平时自以为身正不怕影子斜，在朝中自是才高，目空一切，用现在的话来说，就是人际关系没搞好有关。 总之我认为从性格上说，魏延对之死自己有责任，但魏延之“反”责任却在诸葛。这给现代用人以很多启示。

魏延为什么会反

人家是不想蜀汉的基业败在那些鸟人的手里，当时的蜀国可以说是没什么武将，也没什么牛人，这个靠不住了，单干还可以保住过去的兄弟打下的基业嘛，省的给那些迂腐之辈给败了 

如何看待魏延反骨之说？

建安十六年，魏延跟随刘备进入蜀地作战，在刘备和刘璋的关系彻底决裂之后，魏延选择背叛刘璋跟随刘备，这让刘备非常高兴，以为身边多了一位大将，众人也都十分高兴。 诸葛亮与众不同，他看到了魏延小人的一面，认为魏延先是背叛了刘琮后来又背叛了韩玄，可以说是不择手段，指不定什么时候又会背叛刘备，要是这样的话，蜀汉大业就毁于一旦了。 诸葛亮是谨慎的，敏感的，作为一位杰出的军事家，他的考虑是周全的，但也在无形之中对魏延有了偏见。 建安十九年，魏延与诸葛亮、张飞等人包围了成都，此后，魏延为了蜀汉一直尽心尽力，他的表现让刘备十分满意。 诸葛亮对魏延心存芥蒂，设计杀魏延 魏延是一个不可多得的武将，但是魏延的为人处世方面让诸葛亮不太喜欢，这也让诸葛亮更加担心魏延会背叛蜀汉，投靠别人。 刘备提拔魏延让他镇守要地，魏延听从刘备的安排，把汉中守卫得很好，但魏延可是说是一介莽夫，他非常容易和别人起争端，而且不时地得罪别人，口无遮拦，保守不住秘密，立场不怎么坚定。 在魏延的眼中，谁强大了他就投靠谁，对自己以前的主子没有什么忠义可言，可偏偏刘备很喜欢魏延，把他看做左膀右臂。 诸葛亮深知这样的人用不得，于是计划着杀魏延，以绝后患。 诸葛亮的身体情况越来越差，但是为了蜀汉的以后，他必须杀掉魏延，他召集了杨仪等人，再三嘱托，在自己死后杀掉魏延，不然，好不容易打下的江山就要毁在野心勃勃的魏延手中了。 魏延之死并非其反骨，实在其性格 当然，不少人认为诸葛亮杀掉魏延是因为魏延策划着谋反，诸葛亮害怕魏延背叛汉室，但其实更深层的原因在于魏延骄躁蛮横的性格和过高的权利。 在魏延最初投靠刘备的时候，诸葛亮也和刘备一样，很欣赏他，虽然魏延没有文韬，但是武略这方面却是个不可多得的人才。 在后来的相处之中，随着魏延为汉室立下的功劳越来越大，整个人也变得自大了起来，对将士们也经常发脾气，引得众多人不满，但是由于魏延的地位，将士们也不敢对他怎么样。 诸葛亮考虑到自己是个将死之人，死后魏延或成为蜀汉权利最大的人，这时候，他要是依靠权利想要一手遮天，别人也对他没有办法，只能任由事态发展，那么先帝劳尽一生打下的江山就要毁在魏延手中了。 小结 一个人的脾气秉性真的是非常重要，像魏延这样的人，贵有一身才能，但是却给不了别人信任感，出于大局，只能牺牲他。 魏延或许从来没有过反叛之心，他对汉室也是忠心耿耿，但是他的表现太过张扬。 诸葛亮自己是一个忠义之人，他自然也知道忠义的重要性，打江山心就必须要齐，如果没有团结的力量，那么四分五裂是迟早的事，魏延身上有诸多优点，但是最重要的一点他却没有。

正史中的魏延是怎么死的？

魏延死于急和直！

历史上真实的魏延

属于虚构人物

魏延死得冤吗？他是否是被逼反？

我个人认为魏延没有反,但是主要是他跟杨的关系造成了他的失败,他走的是一条险路,没人跟他干,连认同他的人都没有,感觉很冤！

三国魏延被诸葛亮说有反骨，最后被杀，你怎么看魏延呢？

魏延对蜀汉忠心不二，他的死令人惋惜，而且他出身刘备部曲，最终却没有好下场，实在可惜啊。

魏延的脑后反骨这个典故是什么啊

为了树立诸葛亮未卜先知，永远正确的艺术形象。所以早早在魏延出场之时，把他烙上反骨崽的标签，体现出诸葛亮的识人之明。