74 韩信彭越之死（下）

彭城之战韩信在干什么?

彭城之战时韩信在陈仓和章邯作战。 彭城之战在汉二年（公元前205年）四月发生，是楚汉战争其中一场大战。彭城一战，刘邦遭到了自起兵以来的最大的惨败，楚军依靠项羽坚毅果敢橡圆的指挥，在半日之内以3万之师击溃汉军56万之众，歼灭刘邦主力，使刘邦陷入“发关中老弱未傅悉诣荥阳”的危机局面，创造了古代战争中速决战的典范，是中国历史上以少梁燃塌胜多的著名战例。 战争影响 彭城一战，刘邦遭到了自起兵以来的最大的惨败，他的父亲及妻子都被楚军俘获，众诸侯也纷纷背汉向楚。项羽则充分表现出他特有的英勇果敢、雄才大略的军事指挥才能，此战可以说是完胜段棚的结局，项羽不但歼灭刘邦主力，使刘邦陷入“发关中老弱未傅悉诣荥阳”的危机局面；更扭转了项羽四面楚歌，孤立无援的政治局面，重新占据楚汉战争的主动权。

彭城之战时，韩信在哪里？

在废邱，如今在陕西兴平境内。史料记载，"复收兵与汉王会"，原来韩信是去攻打章邯了。

彭城之战，韩信和张良跑哪里去了？

根据历史记录，韩信和张良当时也都在彭城，只是失败之后韩信就跑到荥阳了，组织反击。

韩信有没参加彭城之战

韩信当时应该是与刘邦主力同行败于彭城，而由于刘邦亲自挂帅，史书没有言及韩信。就韩信登台献策看，以项羽为主要对手，而彭城之战汉聚大军五十六万，刘邦亲自出动，韩信岂有不随从之理？或是太史公认为失败的主要责任不在信，或是偏爱韩信，讳饰了他失败于彭城的事实. 很多人认为韩信此时在关中围章邯，没有参与彭城之战，甚至认为是把韩王信当成韩信。这种说法是说不通的，首先韩王信为韩王平定韩地，行踪确定。韩信的问题主要是因为《淮阴侯列传》叙述此段时，只说汉王而未提韩信，但是有一点要知道，在韩信的列传中叙述本身就暗含其人行踪。考证韩信生平我们知道韩信虽然在汉中被刘邦拜为大将，但是一直到彭城之战都无兵权，其地位只相当于参谋，这个期间他并没有什么举动，太史公自然忽略过去。而后来彭城之败后，韩信收残兵败将在荥阳和刘邦会合更有利的证明其人当时亦在彭城！

韩信有没参加彭城之战

韩信当时应该是与刘邦主力同行败于彭城，而由于刘邦亲自挂帅，史书没有言及韩信。就韩信登台献策看，以项羽为主要对手，而彭城之战汉聚大军五十六万，刘邦亲自出动，韩信岂有不随从之理？或是太史公认为失败的主要责任不在信，或是偏爱韩信，讳饰了他失败于彭城的事实. 很多人认为韩信此时在关中围章邯，没有参与彭城之战，甚至认为是把韩王信当成韩信。这种说法是说不通的，首先韩王信为韩王平定韩地，行踪确定。韩信的问题主要是因为《淮阴侯列传》叙述此段时，只说汉王而未提韩信，但是有一点要知道，在韩信的列传中叙述本身就暗含其人行踪。考证韩信生平我们知道韩信虽然在汉中被刘邦拜为大将，但是一直到彭城之战都无兵权，其地位只相当于参谋，这个期间他并没有什么举动，太史公自然忽略过去。而后来彭城之败后，韩信收残兵败将在荥阳和刘邦会合更有利的证明其人当时亦在彭城！

刘邦、项羽彭城之战的时候韩信是不是也在彭城？

不在，至韩信领兵从陈仓小道收三秦后，就被夺去兵权，彭城之战（濉水之战）是由魏王豹指挥。

韩信为何没有参与彭城之战，他当时在做什么？

因为刘邦并不信任韩信，所以收回了韩信的兵权，这才导致他没有参与彭城之战，他当时就在后方训练新兵。

彭城之战刘邦打败，当时韩信干什么去了？

关于韩信的行踪，很多人认为韩信此时在关中围章邯，没有参与彭城之战，甚至认为是把韩王信当成韩信。这种说法是说不通的，首先韩王信为韩王平定韩地，行踪确定。韩信的问题主要是因为《淮阴侯列传》叙述此段时，只说汉王而未提韩信，但是有一点要知道，在韩信的列传中叙述本身就暗含其人行踪。考证韩信生平我们知道韩信虽然在汉中被刘邦拜为大将，但是一直到彭城之战都无兵权，其地位只相当于参谋，这个期间他并没有什么举动，太史公自然忽略过去。而后来彭城之败后，韩信收残兵败将在荥阳和刘邦会合更有利的证明其人当时亦在彭城！

彭城之战刘邦打败，当时韩信干什么去了？

关于韩信的行踪，很多人认为韩信此时在关中围章邯，没有参与彭城之战，甚至认为是把韩王信当成韩信。这种说法是说不通的，首先韩王信为韩王平定韩地，行踪确定。韩信的问题主要是因为《淮阴侯列传》叙述此段时，只说汉王而未提韩信，但是有一点要知道，在韩信的列传中叙述本身就暗含其人行踪。考证韩信生平我们知道韩信虽然在汉中被刘邦拜为大将，但是一直到彭城之战都无兵权，其地位只相当于参谋，这个期间他并没有什么举动，太史公自然忽略过去。而后来彭城之败后，韩信收残兵败将在荥阳和刘邦会合更有利的证明其人当时亦在彭城！

刘邦在彭城之战中被打得狼狈不堪，当时的韩信在哪？

当时的韩信已经被圈禁起来了，他无法越狱成功去救刘邦，他自己都自身难保，而且他当时还被劝降，但是他不肯，最后喝了毒酒。