人偶心游的哲学假设

如何评价三个哲学假设？

我这里讲一个大物理学家费曼的故事吧，他的故事能反映很多科学家对于哲学的态度。费曼先生是一个多才多艺而且好奇心满满的人，喜欢两周时间就去换个课程听，然后就轮到了哲学。 那时候哲学家在讨论《过程与实在》这本书，形式就是研讨会，每个人读每个章节然后讲自己的读后感。费曼第一个感觉就是这群人用的概念真多真复杂，这辈子没听过的单词都都出现了，然后他注意到“本质物体”这个概念是经常出现的，他自然不懂什么叫本质物体，但是觉得这些人用得那么熟练，这个东西是什么这些哲学家应该都知道。让他惊讶的是这些人突然开始讨论“什么是本质物体了”。这让费曼很惊讶，他们连概念都没法划定就开始讨论了吗？这在物理学家/数学家看来是不可思议的。 然后主讲人就问费曼先生“电子是不是本质物体？” 费曼先生回答：“实在是抱歉，我没看过《过程和实在》这本书，实际我不知道怀特海说的本质物体是什么，不过，如果在座的各位能回答我一个问题，那么我就能回答电子是不是本质物体。我问的问题是：砖头是不是本质物体？” 费曼为什么问这个问题呢？费曼认为本质物体看着更像是“真是存在”而不是“理论构想”。而电子其实并不是真实存在的物体，其实是物理学家的一种描述现实现象的方式，比如拿波函数和算符去描述基本粒子，所以有些书上把电子画成雾蒙蒙的“概率云”。因为这样描述和观测结果很接近。电子只是一个概念性描述现象的理论。费曼之所以提问砖头是想通过“砖头有没有内部”来科普“电子存不存在”。我们都知道砖头一定有内部，但是你永远看不到内部，因为每次你劈开砖头都只是看到新的外部和侧面而不是内部。 这时候，一位哲学家站起来就回答： “一块砖头就是单独的、特别的砖头，这就是怀特海说的本质物体” 另一个哲学家站起来说：“不对，本质物体物体应该是砖头共有的特性，不是某一块砖头”。 另一个哲学家说：“你们都错了，重点不是在砖头本身，本质物体描述的是砖头在人脑海中的呈现，是当你想到砖头的时候在内心形成的概念” 然后哲学家兴高采烈地讨论了半天砖头，费曼说他听到了这辈子最多的关于砖头的天才想法。费曼觉得这件事很搞笑，他们之前用了半天“本质物体”这个概念，但是从来没问自己砖头这样日常的东西是不是本质物体。 这里不是嘲弄哲学而是要说明科学/数学和哲学的一个巨大的差异：科学这种这东西对于概念的界定是比较清晰的，数学更不用说了，大家发散和思辨是用在概念的关系和理论的判定/验证上，而不是发散性地讨论概念本身。我们不会对于「 [公式] 在 [公式] 上是不是连续函数」产生疑问，我们关心是建立在概念基础上的各种判定是什么？本身是否成立？罗素曾经这样嘲讽了亚里士多德这种只是「思辨」而不是去「判定」的做法

关于偶然与必然的哲学名言

命里有时终需有（指必然），命里无时莫强求。 寻遍了偏失去，未盼却在手。（指偶然） 第一感觉想到这两条，这些理论都有些宿命，呵呵。

道德哲学三大公共假设是什么？

三大假设如下： 第一，轨道定则：假设电子只能在一些特定的轨道上运动，而且在这样的轨道上运动时电子不向外辐射能量，因而解决了原子的稳定问题（按照经典电磁理论，电子绕原子核做变速运动，会向外辐射电磁波，致使电子向原子核靠近，最后导致原子结构的破坏） 第二，跃迁定则：在上述轨道运动时，如果电子从一个轨道跃迁到另一个轨道，就要相应吸收或放出相应的能量。这个定则很好的解释了原子光谱问题。 第三，角动量定则：电子绕核运动的角动量，必须是普朗克常量的整数倍。这个定则用于判定哪些轨道是允许的。 综上所述，波尔理论的三大假设，已经初步显示出量子的威力，不过还带有明显的经典物理色彩，比如轨道的概念，无论如何，这三个假设已经向我们展示出了微观世界不连续的特征。

道德哲学三大公共假设是什么？

道德哲学三大公公假设是什么？深大公务假设。道德是人们统一。遵循的一种品德。对的

有哪些很有哲理的小故事其实是假的？

小时候妈妈总会给我讲一个故事，她说在很久很久以前，有一座偏僻的小镇，那个地方的人都临水而居。有一天一个小男孩独自在溪边洗衣服，这是远处来了一辆马车。车上是一个衣衫褴褛的老人，腰间别着一把用毛皮包裹的佩刀和一个挂绳的酒壶。他来到小男孩跟前笑眯眯的问，小朋友，你有没有吃的，老夫我很饿。男孩想了想从怀里掏出了一个硬硬的馕饼，递给了老大爷。老大爷很高兴，笑着摸了摸他的头说，你真是个好孩子。等大爷吃完那块馕饼之后，大爷说小朋友我们有缘我送你个礼物好不好啊？小朋友很开心，连忙点头说好。这是只见老大爷掏出了佩刀，以迅雷不及掩耳之势唰的一下将小男孩的右脚齐齐砍断。小男孩痛苦万分，满脸泪痕。老大爷转身离去，后来才知道，原来老大爷是岭南地区有名的巫师，这次回来是为了报仇，村子里的小孩都被老大爷的魔笛之音给引走了，只剩下断脚的小男孩保住了一条命。妈妈说要多做好事，因果循环，上帝是公平的。 以前我都对这个故事深信不疑，我也认为上帝是公平的，我以为只要我努力工作，安分守己就一定能得到福报，但是进入社会之后我就发现我错了，复杂交织的关系网让我猝不及防。你可能奋斗三十年才得到的东西别人一出生就已经有了。没有什么所谓的绝对公平，你需要学会展示自己。

哲学问题，真假如何区别

心灵的纯洁可以把假的当做真的，万事万物真假只在于心里，认为是真的那就是真的认为假的那就是假的，无愧于良心就行

假偶天成电影版和电视剧有啥区别

电视剧版有13集，故事叙述更为详细，而电影版浓缩了首季13集及5集特别篇，再加入了新片段制作而成，节奏会比较快。 电视剧版本由维拉奇·通吉拉导演执导的假偶天成，2020在泰国上映至今获得了不错的口碑。 电影版中我们将在一些场景中看到更多萨拉瓦特的观点，比如他们第一次见面背后的故事，以及他为什么说。

假作真时真亦假的哲理？

意思是：就算把假的当作真的，时间久了假的就被认为是真的了，真的就成为假的了。 出自：《曹雪芹·红楼梦第一回》 原文：“假作真时真亦假,无为有时有还无。” 释义：就算把假的当作真的，时间久了假的就被认为是真的了，真的就成为假的了。 无为有时有还无这句话，还是非常高深的，意思就是无和有某种时候是一样的，什么时候呢？比如“没有用”和“有用”，意思其实是一样的。

假作真时真亦假的哲理

假作真时真亦假的哲理是把假的当作真的，当的时间久了假的就被认为是真的了，而真的反而成为假的了。出自《红楼梦》第一回：“假作真时真亦假，无为有处有还无。” 这句话想表达意思就是当我们将虚假的东西看成真实的东西的时候，真实的东西就可以看做是虚假的东西。这句话具有非常高深的哲理性，对于辩证法的一种表现。真和假往往只是一个相对的概念，并不是绝对的概念，所以这个世界上并没有绝对的真和绝对的假。

假如和假设是一个意思吗？

假如是指某一件事，假如怎么怎么样。而假设，就是可以理解成凭空想象出来一个某一个东西，假设有一个物体