052【交锋入门】邱晨：在电光火石间，做一个耐撕的人

音频全文：

你好，我是邱晨。

很高兴与你在这节超级辩手的音频课里相遇。

有一个笑话说，为什么我们每次跟别人吵完架，都会觉得自己没发挥好呢？我们总是等晚上躺在床上，不甘心地回想起吵架时的情景，才想起来当时应该怎么还嘴，才能杠得漂亮……

是的，生活中总有一些时候，需要我们在电光火石之间做出应对。但是说实话，只要你还带着一颗“必须杠回去直到赢”的心，你就永远发挥不好，会永远不甘心。辩论比赛中的接质询或是自由辩论这样的短交锋环节，也是如此。我们总是会在乎“要赢”，而且是在一瞬间就要赢。因此问题来了：万一我反应慢了怎么办？不够犀利怎么办呀？回应不够一击毙命怎么办呀？没关系，今天，我就来与你分享两条原则。

首先，我得声明：这两条原则不能让你在还嘴时一击毙命。因为【一击毙命】就像一步登天一样，真的是个伪需求。如果有人承诺教你一击毙命就好比保证一步登天——绝对是个大忽悠。但是，这两条原则在竞技辩论中被奉为金科玉律。相信这两条原则，也能从某种程度上解答你的困惑。

第一个原则叫「以公心辨」。什么意思呢？

辩论赛场上，经常出现一种情况，对方突然问你一道之前没讨论过的问题，让你一时不知如何回答。比如，明明这道辩题讨论的是「21世纪需不需要个人英雄主义」，你为什么突然问我纳粹和集权有没有存在的必要？我们本来在讨论「世界是不是荒谬的」，你突然和我聊起量子力学？这是几个意思？很多小辩手，遇到这种情况，要么开始顺着自己的立论生掰硬扯，要么一下子就被问懵了。

其实，之所以会出现这种大脑宕机、被问懵的状态，未必是你一定不懂，多半的原因只是因为你之前压根就没想过这个问题没准备好，当时也猜不透对方问这个问题的真实意图。因为不确定下一句话会不会说「错」，自然也就不知道「对」的回答该长成什么样子。而这个时候，就轮到「以公心辨」这条原则出场了。

所谓「公心」，其实就是大众常识、公正评判。「以公心辨」，就是当面对一个问题的时候，如果你之前没有思考过，或者拿不定对方的态度，那么，不如先抛开双方立场，单纯根据常识来下判断。纳粹主义有没有存在的必要？常识是没有，那就说没有；量子力学是个什么玩意儿？一般人都不懂，那你也就大大方方承认不知道。

这样做的好处是，任何合理的观点，都不会与大众认知完全背离，不管你或是对方想表达一个怎样的观点，根据常识得出的判断往往都不至于吃亏。所以，面对一个陌生的议题，如果你的心里没有明确的答案，那就不要想着一语中的，不妨先放下自己的立场，用衡平公正的心态做出初步反应，之后再根据讨论的进展，来修正答案的方向。

毕竟，辩论的目的，是针对讨论的话题，提出合理而有说服力的观点，而非从头到尾都只知道一味地捍卫自己的想法。后者，往往容易沦为俗称的「诡辩」。

当然，有的同学会问了，那如果有的问题过于复杂刁钻，比如在讨论「向死而生让人更坚强还是更脆弱」这道辩题的时候，对方跟你扯了一通海德格尔的存在主义哲学，似是而非但好像又有点道理。你实在是不知道从何答起，一直避而不答似乎又很怂，那应该怎么办呢？这时，就需要第二条原则「以学心听」。

我们很多人在阅读的时候，即使遇到一些不懂的段落，通常都会有一种不想露怯的迷之虚荣心，强撑着我们继续先读完再说。日本著名小说家东野圭吾，早年还写过一本叫做《超理科杀人事件》的短篇推理小说，来讽刺这种明明看不懂专业书籍，但还是「我偏要勉强」的心态。在和人讨论问题的时候，这种习惯不仅会让你陷入焦虑迷茫，更有碍于讨论的推进。

但应该怎么办呢？毕竟，现在是对方问我问题，我总不能当场打开手机开始百度资料吧？确实，所以我们才说要「以学心听」。它的意思是，在听对方提出的观点和问题时，不要拘泥于自己的观点或尊严，而要保持谦虚的、最好是带着几分好奇的心态。如果听不懂，就大大方方地问，你刚才的问题是什么，而它又意味着什么？跟我们的主要议题有什么必要的关联？比如，海德格尔究竟说了什么？他对「死」和「亡」这两个概念的切分，和我们刚才的讨论又有什么联系？

几个问题问下来，或许原本不理解的问题也就能够理解了；即使没有全部弄懂，对方透露出的提问背后的想法，也会在无形之中给予你思考的方向。毕竟，最难回答的问题，是不给出任何条件的问题，而以学心去听、去问的过程，就是为自己补齐题干的过程。

说到这，我也顺便再唠叨几句。上面这两句话其实是有出处的，它们出自《荀子·正名篇》，完整版本是「以仁心说，以学心听，以公心辨」。后来，第一届国际大专辩论赛最佳辩手 蒋昌建老师，又在一次发言时专门引用了这段话，勉励所有辩论爱好者不要被自己的立场和辩论技术所局限，而应该以谦虚求学的心态去聆听，用公平正直的思路做判断。

对于辩手，这是一种倡导和希冀，但这两项原则对于普通人的日常表达，其实更是一种思考路径上的指引和启发，尤其是对于需要快速反应的场合，比如在面试的时候。如果面试官的问题与你们之前聊的似乎毫无关联，而你又从未思考过，不用慌，不妨先凭「公心」给出初步的回应和试探；很多面试官喜欢反问面试者，「你有什么想要问我的吗」，如果你在整个过程中一直保持了「以学心听」的心态，此时自然也更容易针对性地提出有价值的问题。

以上，就是我今天要告诉你的，在竞技辩论中的两条核心原则。我常说要做一个耐撕的人，但NICE除了犀利的言辞和出彩的金句，很多时候，它更需要的是你在面对言语交锋时严谨的思路和沉稳的心态。这也是我们打辩论的人，在诸如接质询和自由辩论这样快速交互的技术环节中，所需要的素质。

当然，更多细节上的方法和技巧，就留待之后的课程里，让其他老师再与你分享。但请记住今天这两句话，无论你是和我一样的辩手，还是和我们一样拥抱思辨精神的同道中人，相信都能有所收获。

我是邱晨，很高兴认识你，我们下次见。