上传
创作中心
有声出版
客户端
不知凡几_39
我发现一个重要的东西，一个BUG。信息可以超光速传播，如果取10组纠缠态量子，只要在几光年外，再观察几次总和加起来左上自旋出现次数为奇数那么表示确定有水，偶数表示没有水
严伯钧 回复 @不知凡几_39：
但是观察结果你是不能决定的，还是随机的
不知凡几_39 回复 @严伯钧：
10组我就观察2次得出了偶数，那么有效的信息就是偶数，就是没有水，我不一定要全部确定量子纠缠的自旋啊。剩余的量子纠缠态并没有确定所以他们都是无效信息，有效信息为偶数，代表没有水。
1854446hoab 回复 @严伯钧：
就这个问题像请教老师，现在有技术或理论能够在不干涉纠缠状态的情况下，通过某一个粒子确定另一个粒子双方是否还处于纠缠状态，简而言就是不通过直接观察粒子让他坍缩的情况下确定两个粒子是否还处在纠缠状态。
1854446hoab 回复 @1854446hoab：
如果这个理论存在那就可以传递有效信息了，这个世界就要疯了
严伯钧 回复 @1854446hoab：
这个等实验室做出相应的结果再说吧，毕竟实践才是检验真理的唯一标准。
iolper 回复 @不知凡几_39：
对方如何知道你观察了几组？
听友72907292 回复 @不知凡几_39：
应该是这样，跟自旋方向无关，我只选定观察的数量，塌缩一个是1，塌缩2个是0。
1854446hoab 回复 @不知凡几_39：
无论是10组或100组，只要你相信量子力学的不确定性原理，也就是概率说这个信息就是无法百分之百准确无误的传递，无论带多少组他们的概率在你设定纠缠概率的时候就已经确定好了，上下旋的概率就是你的预设，你给出正确信息的概率也就是你的预设，这信息的确传递了，但是是不可靠的信息，要想真正的传递有效信息，除非两个纠缠粒子中能够有其他关系存在，就拿你说的例子来说你说如果你看到有水就表示奇数我只观察一个粒子，你的伙伴是不知道你到底有没有观察粒子的，到底观察确定那个粒子的状态，就目前的理论来看，解决方法有几个，首先量子力学要有在不打破纠缠状态的基础上测量到是否已经坍缩，或许做到这点就能够做就能传递有效信息
就你的想法来说，就是你的伙伴能得到你到底观察了几颗量子，就目前的理论是没办法实现，当然量子力学可能不完备，你的这种方式可能通过某种手段能实现能够测到纠缠是否已经坍缩，如果这种手段能实现整个物理学的大楼就将被颠覆，或者通过纠缠态能够让量子消失抵消不见，同样也可以达到传递有效信息的目的，如果这两个方法能实现或理论上实现那么物理学将是一次大清洗
很优秀的人 回复 @不知凡几_39：
问题就出在，为什么奇数就有水，偶数就没水？
wmzwzjl 回复 @不知凡几_39：
拿两组纠缠态粒子，如果只测一组就有水，两组都测就没水
严伯钧
1854446hoab
平淡_Zo
双方在不同的地方分别打开，并且建立预先约定的密码，假设远处是有水，那么就开始打开第一组，无论第一组结果是上或下，继续打开下一组，如果第二组打开结果与第一组相反，则停止打开，如果第二组打开结果和第一组相同，则打开第三组。直到结果相反为止，那么此时就是有水。如果没水，则打开第一组后就停止打开即可。当然还有其他密码编译的方法。是不是实现了超距传输呢？
严伯钧 回复 @平淡_Zo：
接收信息的人为了查看粒子的状态也要测量，但是他测量之后没法确定测量到的状态是自己的测量造成的，还是对面测量造成的。
这还真是个关键问题，因为相对论中有同时性的相对性，两个人独立测量系统在不同参考系的人看来顺序是不一样的。所以很可能说某个量子系统坍缩是由某个测量造成的这个因果关系是不成立的，感觉又上升到哲学层面了。
平淡_Zo 回复 @严伯钧：
嗯，是因为在超远距的状态下，双方可能无法统一时间，所以无法约定测量的先后吗？
放鹤的沙雕农糖
什么是量子纠缠 为什么一单观测量子就不纠缠了
严伯钧 回复 @放鹤的沙雕农糖：
就是在某些条件下一个量子系统里的粒子会呈现出完全一样或者有其它相关性的状态，测量一个立刻就知道另一个。
量子力学里独有的神奇现象，背后的原理很可能是在告诉我们世界的本体是不可知的。
追忆朱雀
别忘了，二个人拿着其中一个纠缠的电子分别去几光年外，他二个去几个年外时不能超光速，所以我认为，二个电子是有某种关联的，也就是说我支持隐变量说法！
严伯钧 回复 @追忆朱雀：
不是的，量子纠缠已经被证实了，但是隐变量是否存在，确实还是个开放性问题
12345搓澡师傅
它不需要传递有效信息 传信息不管对不对 代表有水可以吗
严伯钧 回复 @12345搓澡师傅：
没办法，因为接收信息的一方也要测量，但是他没法确定是自己测量造成的坍缩还是对面测量造成的。
12345搓澡师傅 回复 @严伯钧：
谢谢您
盛华小朋友
其一爱因斯坦到死也从来没有承认过量子力学，其二固有的东西及论不能叫发明，你举的实例最多也只叫应用，请修正
严伯钧 回复 @盛华小朋友：
看怎么定义量子力学了，爱因斯坦只是不承认哥本哈根诠释，但并没有不接受实验室观察到的量子现象，否则他也不会成功解释光电效应。EPR悖论是他在大会上提出为了反驳玻尔等人的思维实验，但其实是爱因斯坦当时对信息的概念了解的还不够透彻。
很优秀的人 回复 @盛华小朋友：
理论不知道对不对，理论只是用来解释固有的现象的东西。理论可以被发明，现象不能被发明。你说的是现象。
003
ai不会成为人类，它会以自己的方式超越人类... 查看
老师，太空电梯不用绳子也可以用电磁力。高... 查看
幂律分布 查看
没有文稿？？？ 查看
没有文稿？ 查看
不知凡几_39
我发现一个重要的东西，一个BUG。信息可以超光速传播，如果取10组纠缠态量子，只要在几光年外，再观察几次总和加起来左上自旋出现次数为奇数那么表示确定有水，偶数表示没有水
严伯钧 回复 @不知凡几_39：
但是观察结果你是不能决定的，还是随机的
不知凡几_39 回复 @严伯钧：
10组我就观察2次得出了偶数，那么有效的信息就是偶数，就是没有水，我不一定要全部确定量子纠缠的自旋啊。剩余的量子纠缠态并没有确定所以他们都是无效信息，有效信息为偶数，代表没有水。
1854446hoab 回复 @严伯钧：
就这个问题像请教老师，现在有技术或理论能够在不干涉纠缠状态的情况下，通过某一个粒子确定另一个粒子双方是否还处于纠缠状态，简而言就是不通过直接观察粒子让他坍缩的情况下确定两个粒子是否还处在纠缠状态。
1854446hoab 回复 @1854446hoab：
如果这个理论存在那就可以传递有效信息了，这个世界就要疯了
严伯钧 回复 @1854446hoab：
这个等实验室做出相应的结果再说吧，毕竟实践才是检验真理的唯一标准。
iolper 回复 @不知凡几_39：
对方如何知道你观察了几组？
听友72907292 回复 @不知凡几_39：
应该是这样，跟自旋方向无关，我只选定观察的数量，塌缩一个是1，塌缩2个是0。
1854446hoab 回复 @不知凡几_39：
无论是10组或100组，只要你相信量子力学的不确定性原理，也就是概率说这个信息就是无法百分之百准确无误的传递，无论带多少组他们的概率在你设定纠缠概率的时候就已经确定好了，上下旋的概率就是你的预设，你给出正确信息的概率也就是你的预设，这信息的确传递了，但是是不可靠的信息，要想真正的传递有效信息，除非两个纠缠粒子中能够有其他关系存在，就拿你说的例子来说你说如果你看到有水就表示奇数我只观察一个粒子，你的伙伴是不知道你到底有没有观察粒子的，到底观察确定那个粒子的状态，就目前的理论来看，解决方法有几个，首先量子力学要有在不打破纠缠状态的基础上测量到是否已经坍缩，或许做到这点就能够做就能传递有效信息
1854446hoab 回复 @不知凡几_39：
就你的想法来说，就是你的伙伴能得到你到底观察了几颗量子，就目前的理论是没办法实现，当然量子力学可能不完备，你的这种方式可能通过某种手段能实现能够测到纠缠是否已经坍缩，如果这种手段能实现整个物理学的大楼就将被颠覆，或者通过纠缠态能够让量子消失抵消不见，同样也可以达到传递有效信息的目的，如果这两个方法能实现或理论上实现那么物理学将是一次大清洗
很优秀的人 回复 @不知凡几_39：
问题就出在，为什么奇数就有水，偶数就没水？
wmzwzjl 回复 @不知凡几_39：
拿两组纠缠态粒子，如果只测一组就有水，两组都测就没水
平淡_Zo
双方在不同的地方分别打开，并且建立预先约定的密码，假设远处是有水，那么就开始打开第一组，无论第一组结果是上或下，继续打开下一组，如果第二组打开结果与第一组相反，则停止打开，如果第二组打开结果和第一组相同，则打开第三组。直到结果相反为止，那么此时就是有水。如果没水，则打开第一组后就停止打开即可。当然还有其他密码编译的方法。是不是实现了超距传输呢？
严伯钧 回复 @平淡_Zo：
接收信息的人为了查看粒子的状态也要测量，但是他测量之后没法确定测量到的状态是自己的测量造成的，还是对面测量造成的。
严伯钧 回复 @平淡_Zo：
这还真是个关键问题，因为相对论中有同时性的相对性，两个人独立测量系统在不同参考系的人看来顺序是不一样的。所以很可能说某个量子系统坍缩是由某个测量造成的这个因果关系是不成立的，感觉又上升到哲学层面了。
平淡_Zo 回复 @严伯钧：
嗯，是因为在超远距的状态下，双方可能无法统一时间，所以无法约定测量的先后吗？
放鹤的沙雕农糖
什么是量子纠缠 为什么一单观测量子就不纠缠了
严伯钧 回复 @放鹤的沙雕农糖：
就是在某些条件下一个量子系统里的粒子会呈现出完全一样或者有其它相关性的状态，测量一个立刻就知道另一个。
严伯钧 回复 @放鹤的沙雕农糖：
量子力学里独有的神奇现象，背后的原理很可能是在告诉我们世界的本体是不可知的。
追忆朱雀
别忘了，二个人拿着其中一个纠缠的电子分别去几光年外，他二个去几个年外时不能超光速，所以我认为，二个电子是有某种关联的，也就是说我支持隐变量说法！
严伯钧 回复 @追忆朱雀：
不是的，量子纠缠已经被证实了，但是隐变量是否存在，确实还是个开放性问题
12345搓澡师傅
它不需要传递有效信息 传信息不管对不对 代表有水可以吗
严伯钧 回复 @12345搓澡师傅：
没办法，因为接收信息的一方也要测量，但是他没法确定是自己测量造成的坍缩还是对面测量造成的。
12345搓澡师傅 回复 @严伯钧：
谢谢您
盛华小朋友
其一爱因斯坦到死也从来没有承认过量子力学，其二固有的东西及论不能叫发明，你举的实例最多也只叫应用，请修正
严伯钧 回复 @盛华小朋友：
看怎么定义量子力学了，爱因斯坦只是不承认哥本哈根诠释，但并没有不接受实验室观察到的量子现象，否则他也不会成功解释光电效应。EPR悖论是他在大会上提出为了反驳玻尔等人的思维实验，但其实是爱因斯坦当时对信息的概念了解的还不够透彻。
很优秀的人 回复 @盛华小朋友：
理论不知道对不对，理论只是用来解释固有的现象的东西。理论可以被发明，现象不能被发明。你说的是现象。