上传
创作中心
有声出版
客户端
严伯钧
但是观察结果你是不能决定的，还是随机的
平淡_Zo
双方在不同的地方分别打开，并且建立预先约定的密码，假设远处是有水，那么就开始打开第一组，无论第一组结果是上或下，继续打开下一组，如果第二组打开结果与第一组相反，则停止打开，如果第二组打开结果和第一组相同，则打开第三组。直到结果相反为止，那么此时就是有水。如果没水，则打开第一组后就停止打开即可。当然还有其他密码编译的方法。是不是实现了超距传输呢？
严伯钧 回复 @平淡_Zo：
接收信息的人为了查看粒子的状态也要测量，但是他测量之后没法确定测量到的状态是自己的测量造成的，还是对面测量造成的。
这还真是个关键问题，因为相对论中有同时性的相对性，两个人独立测量系统在不同参考系的人看来顺序是不一样的。所以很可能说某个量子系统坍缩是由某个测量造成的这个因果关系是不成立的，感觉又上升到哲学层面了。
平淡_Zo 回复 @严伯钧：
嗯，是因为在超远距的状态下，双方可能无法统一时间，所以无法约定测量的先后吗？
放鹤的沙雕农糖
什么是量子纠缠 为什么一单观测量子就不纠缠了
严伯钧 回复 @放鹤的沙雕农糖：
就是在某些条件下一个量子系统里的粒子会呈现出完全一样或者有其它相关性的状态，测量一个立刻就知道另一个。
量子力学里独有的神奇现象，背后的原理很可能是在告诉我们世界的本体是不可知的。
不知凡几_39
我发现一个重要的东西，一个BUG。信息可以超光速传播，如果取10组纠缠态量子，只要在几光年外，再观察几次总和加起来左上自旋出现次数为奇数那么表示确定有水，偶数表示没有水
严伯钧 回复 @不知凡几_39：
iolper 回复 @不知凡几_39：
对方如何知道你观察了几组？
wmzwzjl 回复 @不知凡几_39：
拿两组纠缠态粒子，如果只测一组就有水，两组都测就没水
追忆朱雀
别忘了，二个人拿着其中一个纠缠的电子分别去几光年外，他二个去几个年外时不能超光速，所以我认为，二个电子是有某种关联的，也就是说我支持隐变量说法！
严伯钧 回复 @追忆朱雀：
不是的，量子纠缠已经被证实了，但是隐变量是否存在，确实还是个开放性问题
12345搓澡师傅
它不需要传递有效信息 传信息不管对不对 代表有水可以吗
严伯钧 回复 @12345搓澡师傅：
没办法，因为接收信息的一方也要测量，但是他没法确定是自己测量造成的坍缩还是对面测量造成的。
12345搓澡师傅 回复 @严伯钧：
谢谢您
867415.3万
实际情况应该是如此，因为并不能保证所有光... 查看
查看
速度快这个超能力太bug了，用一个小刀片可... 查看
你可以想一个问题，如果某颗大质量恒星死亡... 查看
其实你可以这么理解。时间的本质可能是霍金... 查看
严伯钧
但是观察结果你是不能决定的，还是随机的
平淡_Zo
双方在不同的地方分别打开，并且建立预先约定的密码，假设远处是有水，那么就开始打开第一组，无论第一组结果是上或下，继续打开下一组，如果第二组打开结果与第一组相反，则停止打开，如果第二组打开结果和第一组相同，则打开第三组。直到结果相反为止，那么此时就是有水。如果没水，则打开第一组后就停止打开即可。当然还有其他密码编译的方法。是不是实现了超距传输呢？
严伯钧 回复 @平淡_Zo：
接收信息的人为了查看粒子的状态也要测量，但是他测量之后没法确定测量到的状态是自己的测量造成的，还是对面测量造成的。
严伯钧 回复 @平淡_Zo：
这还真是个关键问题，因为相对论中有同时性的相对性，两个人独立测量系统在不同参考系的人看来顺序是不一样的。所以很可能说某个量子系统坍缩是由某个测量造成的这个因果关系是不成立的，感觉又上升到哲学层面了。
平淡_Zo 回复 @严伯钧：
嗯，是因为在超远距的状态下，双方可能无法统一时间，所以无法约定测量的先后吗？
放鹤的沙雕农糖
什么是量子纠缠 为什么一单观测量子就不纠缠了
严伯钧 回复 @放鹤的沙雕农糖：
就是在某些条件下一个量子系统里的粒子会呈现出完全一样或者有其它相关性的状态，测量一个立刻就知道另一个。
严伯钧 回复 @放鹤的沙雕农糖：
量子力学里独有的神奇现象，背后的原理很可能是在告诉我们世界的本体是不可知的。
不知凡几_39
我发现一个重要的东西，一个BUG。信息可以超光速传播，如果取10组纠缠态量子，只要在几光年外，再观察几次总和加起来左上自旋出现次数为奇数那么表示确定有水，偶数表示没有水
严伯钧 回复 @不知凡几_39：
但是观察结果你是不能决定的，还是随机的
iolper 回复 @不知凡几_39：
对方如何知道你观察了几组？
wmzwzjl 回复 @不知凡几_39：
拿两组纠缠态粒子，如果只测一组就有水，两组都测就没水
追忆朱雀
别忘了，二个人拿着其中一个纠缠的电子分别去几光年外，他二个去几个年外时不能超光速，所以我认为，二个电子是有某种关联的，也就是说我支持隐变量说法！
严伯钧 回复 @追忆朱雀：
不是的，量子纠缠已经被证实了，但是隐变量是否存在，确实还是个开放性问题
12345搓澡师傅
它不需要传递有效信息 传信息不管对不对 代表有水可以吗
严伯钧 回复 @12345搓澡师傅：
没办法，因为接收信息的一方也要测量，但是他没法确定是自己测量造成的坍缩还是对面测量造成的。
12345搓澡师傅 回复 @严伯钧：
谢谢您