【诺贝尔奖】诺奖为什么没有数学奖

IT科技2019-10-13 07:30:01 2.3万
VIP畅听
声音简介

粉丝福利

严伯钧的硬派科普秀交流群来啦,跟着严老师一起聊聊科普、了解物理界新动向、第一时间get严老师的活动消息,还有不定期的社群活动福利哦。


入群方式

微信添加yan_bojun,并回复:科普秀,我们将会邀请你入群。


欢迎每一位在听《严伯钧的硬派科普秀》的你的到来。



精华笔记

关于诺贝尔奖为何没有数学奖,有一个主流的传言是说,当时有一位非常著名的数学家是诺贝尔的情敌,因此诺贝尔未设立数学奖。其实这是一个谣言。



一、什么是科学?

1. 波普尔说:科学不是别的,只是可证伪。任何科学结论都要有被证伪的可能性,也就是可以通过实验进行验证;

2. 因为有被证伪的可能性,所以科学并不是永远正确。科学进步的历史,往往就是不断自我推翻的过程。


二、科学的研究方法

1. 哲学的研究方法是归纳法和演绎法。归纳法可以概括为通过现象总结规律,只能证伪不能证明;



2. 演绎法是在基本假设的基础上进行逻辑推演,只能证明不能证伪。然而演绎法的基础是归纳法,因为演绎法的公理都是通过归纳总结得来的;



3. 科学在归纳法和演绎法的基础上,还需要加入验证。拥有验证环节,才是真正的科学。


三、数学不算是科学

1. 数学的方法只有归纳法和演绎法,并不涉及做实验验证的环节。因此纯数学在性质上更接近哲学;

2. 数学具有科学性,但并非实证科学,因此未被列为诺贝尔奖的奖项之一。

用户评论(63)
展示条数:
20条
  • 20条
  • 50条
  • 100条

表情0/300
听友72260990

听友72260990

数学严格来说的确不是科学,但她和科学有同等重要的地位

席季麻强

席季麻强

大哥!到目前为止中医没有任何疗法,药物能通过过双盲测试,你个科普人不应该不懂这意味着什么吧?不会不知道什么是双忙吧?

我就一兵

我就一兵

中医是千年验证,阴阳五行是这几百年的理论,和针灸上古的玩意两会事。

余瑞___

余瑞___

西方艺术课什么时候上架呀

老哥美滋滋

老哥美滋滋

竟然是b站那个。竟然能从这碰到。爱了爱了

毛圈圈

毛圈圈

有文学奖尽然没有数学奖

严伯钧

严伯钧 回复 @毛圈圈

还有经济学

风行X

风行X

老师,归纳法不是只能证明不能证伪吗? 那我感觉我这里有一个更有趣的比喻 就比如一个男生天天给一个女生送花不代表这个男生爱这个女生,但要是这个男生给别的女生送花,他就一定不会爱这个女生。 怎么样?

严伯钧

严伯钧 回复 @风行X

这比喻不错,我竟无言以对

严伯钧

严伯钧 回复 @风行X

这比喻不错,我竟无言以对

丁医师_um

丁医师_um

一听谈中医,就知道主播科学素养不行,中医就好比科学的试验现象,还没有找到科学规律的时候,当x射线还不知道是什么的时候,他就不科学吗?

听友232667518

听友232667518 回复 @丁医师_um

没错,还没找到规律形成的理论不能叫科学。 以客观事实为依据的试验方法属于寻找科学一种手段,寻找规律可以用任何方法,但确定是科学规律只能以事实为依据。

暗龙君

暗龙君 回复 @丁医师_um

你就别来搞笑了吧

Time点点点

Time点点点 回复 @丁医师_um

废话呀,必然不算啊

陈默_zz

陈默_zz

在我看来科学不是真理或假设,而是实在的,实际符合人类认知和使用的学问。人们靠科学,在不同范围内无限逼近真实,可是我们人类毕竟只是一种动物,不太可能理解宇宙万事万物,所以我们的科学也不一定就是真理。打个比方,如果我们的宇宙只是一个金鱼缸,人类是缸中之鱼,那我们的科学只会到我们作为一条鱼能理解的尽头为止了。

严伯钧

严伯钧 回复 @陈默_zz

对 人类是有局限的。

古柏先生

古柏先生 回复 @陈默_zz

科学不代表真理,科学是不断进步的,新的科学研究常常会否定旧的科学理论。但真理却是永远不会被新的真理取代,不然也不会是真理。何况真理应该是哲学范畴,不属于科学范畴。

老李飞刀_ir

老李飞刀_ir

摩擦力属于什么力??

严伯钧

严伯钧 回复 @老李飞刀_ir

电磁力。

13803360ipl

13803360ipl

会有考古学奖吗

严伯钧

严伯钧 回复 @13803360ipl

目前还没有。

风浪_9a

风浪_9a

请问严老师 “存在真理”这个命题,具有可证伪性吗?

严伯钧

严伯钧 回复 @风浪_9a

好问题,我推理了一下好像是没有。

风浪_9a

风浪_9a 回复 @风浪_9a

严老师!“存在真理”这个命题 不具有可证伪性,具有可证明性,但还被证明。这种说法准确吗?

严伯钧

严伯钧 回复 @风浪_9a

从语言学上看是这样的,但是可能要具体定义一下啥是真理。

panomax

panomax

分析中药的成分,试图找出哪些是有用的,然后萃取或者化学合成,这只是西医药的做法。在有些简单的情况下可以成功,比如青蒿素。但是中药的药理是更复杂与深邃的,不是简单的化学成分叠加可以解释的。如果有科学态度,就请不用现阶段的科学水平来做评判,而是期待科学的再进步吧。

古柏先生

古柏先生 回复 @panomax

德国人很多家里都有道德经,因为看不懂而觉得很深奥,中医也是如此。很多人觉得中医深奥所以很了不起,科学精神却相反,可以验证的才是科学。中医很多理论根本无法验证,所以和科学相悖或者不能成为一个系统。

panomax

panomax 回复 @panomax

跟深奥关系不大吧,中医理论有晦涩难懂的部分,这会影响它的传承,而不是像你说的,人们觉得深奥就认为了不起。中医与科学都可以为人类造福,只要不以科学为唯一衡量标准就对了。

听友210583267

听友210583267

那天文学学的一些理论不符合可证伪性,如果不符合可真伪性的话,他算不算科学?

严伯钧

严伯钧 回复 @听友210583267

我猜你可能想说的是宇宙学,这俩不是一个学科。天文学是以天文观测为基础的,即使天体内部我们看不到,但是也可以根据天体辐射的物质分析出来,再跟观测进行比对。而现代宇宙学可以认为是在广义相对论基础上建立起来的数学模型,只要广义相对论可证伪就行了。

千金反复来

千金反复来

物理奖不就包含了数学奖?!

严伯钧

严伯钧 回复 @千金反复来

有些物理成果确实包含了巧妙的数学。

账_号_已注销

账_号_已注销

终于明白我为什么搞不清楚哲学了,因为数学不会就是不会。数学是艺术的终极大boss啊。

严伯钧

严伯钧 回复 @账_号_已注销

天然有一种艺术的美感在里面。

超毛

超毛

这一集很不严谨

范冰冰香港

范冰冰香港

为何发现x光等,都是偶然性的,科学研究进步都是偶然事件吗?

严伯钧

严伯钧 回复 @范冰冰香港

偶然中有必然,必然中有偶然。

尘鉴丰

尘鉴丰

严老师,那经济学也不是科学,为什么也进了诺奖

严伯钧

严伯钧 回复 @尘鉴丰

可以听一下前一天的内容,因为某银行捐了钱,后设的。

不是很NB

不是很NB

请问哪款中药中的哪个成分有用呢

严伯钧

严伯钧 回复 @不是很NB

很多都有啊,没有用的话古人也不会当成药材来用了。

严伯钧

严伯钧 回复 @不是很NB

……屠呦呦诺奖白得了。

严伯钧

严伯钧 回复 @不是很NB

这不就是“有用”的意思么?

听书、听课、听段子 6亿用户的选择!
下载客户端