日常生活里称为“遵从规则”的做法有一种面相学,而你从我们上面的讨论中只看到所有那些属于面相学的东西。《哲学研究》235节。
我们在互联网上已经接触过太多次的道理争论了，但为什么这样的道理争论很少能够有个水落石出的结果呢？而我们总是认为，互联网道理争论是我们在为自己的立场辩护，或者说服他人，或是说服第三人。
今天的内容包括：
1 我们对网络论理的基础理解
2 为什么要探究互联网的“面相学”
3 互联网论理大概是什么样的话题
4 公共论理的面相——一种互联网的发泄仪式
5 什么样的互联网论理是更好的
豆腐花豆腐脑
还有一句话，叫做言语道断，一说就错。你说出来，就卷进去了。
豆腐花豆腐脑
网络争论的阵地是逻辑冲突阵地，不可否认，里面有群体心理在里面。这种容易受人刻意舆论导向。我们说的理性是什么，当一个人受群体心理影响，那么他的智力必然拉低到同一个低水平，然后，暴力就来了。暴力的实质一个是征服的过程，包括但不限于倾斜负面情绪。理性就是当一个人被群体心理影响，保持自己独立的思考，能以一个高度来思考，不发声，沉默中据守自己的阵地。
听友221544788
请问说的是什么必须死，我听的不是很清晰
翻转Radio 回复 @听友221544788：
不用了 这个东西已经死了
沉睡的奥兰多
这样看来，网络论理就是享乐+宣泄。甚至有点像消费。但就是不像真正的论理。