小编寄语：秉承超越性、批判性、趣味性的“人文精神”三原则（嘿嘿），把近10年来，我所能看到的有关「德国哲学」的话题，熔于一炉。集合成939篇文章，供看官们便捷查阅。分别是康德（122篇）、黑格尔（179篇）、叔本华（69篇）、马克思（75篇）、尼采（124篇）、胡塞尔（77篇）、海德格尔（111篇）、其他[与德国哲学相关的古希腊哲学、理性、自由、形而上学及对后世产生巨大影响的所有的人文科学]（182篇）。阅读还是老办法，进入慧田哲学公众号「zhexue-ht」，回复“德国哲学”即可。本集合将不断更新……
声音简介
当前评论用户
hellopython
有自己的观念可以表 达，有不同的观念可以争 论。辱骂 攻 击别人只是在自 证自己素 质和能力。
猪很大卫 回复 @hellopython：
不h hho……好好
宇宙奥妙
儒教不死，奴性不除。
北云衣 回复 @宇宙奥妙：
无知
橘子海的米店 回复 @宇宙奥妙：
批判不等于全盘否定
1389603zkkw 回复 @岭南老农：
无论是真是伪，都是一种自上而下的教化并制定的道德标准，这个自上而下就是一种不平等，说白了就是你凭什么教化我，你凭什么让人忧国忧民忧天下，现代文明是自下而上的，国家权力才是要被约束的群体
听友74440192
我认为关于儒家文化的批判，不是全盘否定，而应该放入一个时代的维度来看。中国重在现代民主自由意识的启蒙，伴随着对儒家思想时代局限性的批判。
万亩黑土 回复 @听友74440192：
批判绝不是否定，反而是某种意义上的肯定。批判的定义是:澄清前提，划定界限。
阿赖耶识nobody 回复 @听友74440192：
没法全盘否定呀
鸑鷟_st
过于先进的思想注定不会被立刻接受。让它接受历史的遴选证明吧！因为打破个人的旧价值观很困难，所以听者不必武断判断，更不必拿着自己本来的思想对他人大加批判。
不芳幽兰
此讲座邓教授及其严肃，我非常赞赏。与传统儒家道德彻底决裂，为国家民族大义慷慨陈词，振聋发聩，让人不能不深刻反思。
柏绿成荫 回复 @不芳幽兰：
您这个又有点过激了
1389603zkkw 回复 @不芳幽兰：
你根本没听懂，什么叫个人的自由意志
不形 回复 @漂泊于：
儒没个体，在儒礼中都是螺丝钉
听友28431465
中庸里讲：心有怨愤，而不得其正。邓老师受到过去政治运动的影响太深，心有怨言，以至于不能客观评价儒家文化。而且我的确觉得邓老师对儒家经典研究不深，还出现一些简单的字面错误。
1389603zkkw 回复 @听友28431465：
学点英语，看看国外一些原著哲学思想，一定是英文原著，再回过头来学习、理解、质疑、反思，这样最起码不会让你在全球化的时代中显得啥也不知道，也不会在文化交流密切的今天只会背诵之乎者也
1389603zkkw 回复 @听友28431465：
你这就是典型的老学究
寒意hanyi 回复 @听友28431465：
你根本就没听懂邓老师的讲座，也一定没能理解康德哲学和儒家文化各自的理论主张