小编寄语:秉承超越性、批判性、趣味性的“人文精神”三原则(嘿嘿),把近10年来,我所能看到的有关「德国哲学」的话题,熔于一炉。集合成939篇文章,供看官们便捷查阅。分别是康德(122篇)、黑格尔(179篇)、叔本华(69篇)、马克思(75篇)、尼采(124篇)、胡塞尔(77篇)、海德格尔(111篇)、其他[与德国哲学相关的古希腊哲学、理性、自由、形而上学及对后世产生巨大影响的所有的人文科学](182篇)。阅读还是老办法,进入慧田哲学公众号「zhexue-ht」,回复“德国哲学”即可。本集合将不断更新……
鸑鷟_st
过于先进的思想注定不会被立刻接受。让它接受历史的遴选证明吧!因为打破个人的旧价值观很困难,所以听者不必武断判断,更不必拿着自己本来的思想对他人大加批判。
宇宙奥妙
儒教不死,奴性不除。
北云衣 回复 @宇宙奥妙:
无知
橘子海的米店 回复 @宇宙奥妙:
批判不等于全盘否定
1389603zkkw 回复 @岭南老农:
无论是真是伪,都是一种自上而下的教化并制定的道德标准,这个自上而下就是一种不平等,说白了就是你凭什么教化我,你凭什么让人忧国忧民忧天下,现代文明是自下而上的,国家权力才是要被约束的群体
听友74440192
我认为关于儒家文化的批判,不是全盘否定,而应该放入一个时代的维度来看。中国重在现代民主自由意识的启蒙,伴随着对儒家思想时代局限性的批判。
万亩黑土 回复 @听友74440192:
批判绝不是否定,反而是某种意义上的肯定。批判的定义是:澄清前提,划定界限。
阿赖耶识nobody 回复 @听友74440192:
没法全盘否定呀
hellopython
有自己的观念可以表 达,有不同的观念可以争 论。辱骂 攻 击别人只是在自 证自己素 质和能力。
猪很大卫 回复 @hellopython:
不h hho……好好
不芳幽兰
此讲座邓教授及其严肃,我非常赞赏。与传统儒家道德彻底决裂,为国家民族大义慷慨陈词,振聋发聩,让人不能不深刻反思。
柏绿成荫 回复 @不芳幽兰:
您这个又有点过激了
1389603zkkw 回复 @不芳幽兰:
你根本没听懂,什么叫个人的自由意志
不形 回复 @漂泊于:
儒没个体,在儒礼中都是螺丝钉
听友28431465
中庸里讲:心有怨愤,而不得其正。邓老师受到过去政治运动的影响太深,心有怨言,以至于不能客观评价儒家文化。而且我的确觉得邓老师对儒家经典研究不深,还出现一些简单的字面错误。
1389603zkkw 回复 @听友28431465:
学点英语,看看国外一些原著哲学思想,一定是英文原著,再回过头来学习、理解、质疑、反思,这样最起码不会让你在全球化的时代中显得啥也不知道,也不会在文化交流密切的今天只会背诵之乎者也
1389603zkkw 回复 @听友28431465:
你这就是典型的老学究
寒意hanyi 回复 @听友28431465:
你根本就没听懂邓老师的讲座,也一定没能理解康德哲学和儒家文化各自的理论主张