子曰：“唯女子与小人为难养也，近之则不孙，远之则怨。”"唯女子与小人为难养也",这一段，历来是孔子歧视妇女的证据。可是，真的是如此吗？大师们要么咬定孔子歧视妇女，要么用蹩脚的方式来为孔子辩解。还是用简单逻辑来说话：孔子并不歧视妇女。
啃啃脚丫想想美味
孔子夫人亓氏，怎么成了季关氏？
一壶浊酒_贾志刚 回复 @啃啃脚丫想想美味：
亓官氏
忘记那些不该记着的
关于女子难养的问题，我来说两句吧，我一直认为孔子说的是对的。孔子不是歧视妇女，而是客观描述，或者说是他的感受。我是女子，对一些女人的毛病有所了解，特别是一些没多少文化和修养的女人就是有这个毛病。孔子总结很恰当。
听友68728460 回复 @忘记那些不该记着的：
小心孔子出来打你
不怨你我 回复 @听友68728460：
我倒认为听友讲的很对，孔子这里说的女子，是指那些不明是非的女人，并不是全部。
听友68728460 回复 @忘记那些不该记着的：
你就是大师兄说的对那种是不
王金萍0
我们更愿意听你的观点，不批判别人的观点，学术交流……
柏绿成荫 回复 @王金萍0：
赞成👍你的观点
听友188931414
“求同存异”是中国传统文化的核心价值观，各持己见，听着关心的你的认识的亮点，大家都有评判的标准，为什么要轰炸大师呢！不理解！
一壶浊酒_贾志刚 回复 @听友188931414：
不用道歉啊，我也没生气啊，各抒己见而已
一壶浊酒_贾志刚 回复 @听友188931414：
那我说说原因。第一，有对照才更容易理解，第二，大师们的错误解读已经深入人心，必须炸出来，就如要种菜必须先除草;第三，错误的东西误人子弟，难道不该被轰炸?
一壶浊酒_贾志刚 回复 @听友188931414：
那我说说原因。第一，有对照才更容易理解，第二，大师们的错误解读已经深入人心，必须炸出来，就如要种菜必须先除草;第三，错误的东西误人子弟，难道不该被轰炸?
童年留声机
您讲得有趣而有深度
做学问可贵的地方就是求真和质疑。人们太习惯相信权威，生活中喜欢当老好人，大部分人行不成观点，一部分有想法的因为胆怯不敢于提出来，不想惹事的也是一大部分，您说得好，这是一种“贵族精神的缺乏”。
一壶浊酒_贾志刚 回复 @童年留声机：
伟民哥哥 回复 @童年留声机：
有道理
不怨你我
发人所未发，独领风骚，大赞👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻