上传
创作中心
有声出版
客户端
毛毛牛bj
康德的不可知论，就是说，你根本没有可能知道你感知的东西是怎么回事，因为你只是活在你自己的世界里，这世界是封闭的，有边界的，不可逾越。黑格尔对感知封闭的确认，跟康德的不可知论似乎是一个意思，这就是唯心论？很困惑的是，这怎么联系实际？比如，我把一颗钉子钉进了墙里，怎么解释？钉子不是钉子？墙不是墙？我也不是我？那是什么？我怎么觉得，一说哲学，就到了半空中，上不着天，下不着地。晕。
成晓雷 回复 @毛毛牛bj：
墙也好，钉子也好，只是你眼中的，天人去看，饿鬼去看，佛去看，就不一定是这玩意，所以到底是什么东西对人来说不可知，只是在人的感官系统里，呈现了一个钉子或墙的样状。
上进小方 回复 @成晓雷：
嗯 我也是这么理解的 客观世界的本真无从探知，我只能通过感官系统提供的假象进行探求，故结论在感官世界也许一时有效，但始终不是真理。
1669394xdmx 回复 @毛毛牛bj：
水的形状是受外物的影响，但你非要定义水的形态。
周豪杰_d0 回复 @毛毛牛bj：
康德证明了不可知论
阿喀琉斯之踵_os 回复 @毛毛牛bj：
联系实际？看来你还是没听懂
自游600 回复 @毛毛牛bj：
不是所有钉子都能打进所有墙内。你也找不到一枚钉子和一面墙，这已经抽象了。所以你能把钉子打进墙内是错误的。给你一枚铁钉打到钢铁墙上就不行。
小白胡诌别当真
力浦 回复 @自游600：
哈哈哈哈
潜龙寒山 回复 @毛毛牛bj：
没有钉子也没有墙，它只是你精神世界里的东西，它只是物质而已，甚至只是量子学说里的能量，或者是夸克和电子质子等等
心跳_s4 回复 @毛毛牛bj：
得知道哲学研究的问题是什么，才知道别人是怎么解决这个问题的。如果这个世界是一个统一的整体，那么就必然意味着这统一的整体被一个原理，一种力量所控制，哲学追究的是这个终极原因，随着追究的深入，哲学家发现必须要追究本体论、认识论和语言学，这才引出一大堆问题。你说钉子和墙和你，钉子会锈，墙会踏，人会死，这些存在者不管怎样变化最终都会消亡，是不是有一种并且是唯一的力量导致了这些变化呢？为什么人有改造外物的能力呢？物与我是否同一呢也就是你说的我是不是我，我为什么不是钉子或者墙？这是哲学研究的问题。实际上钉子和墙或者说铁和其他一些元素都是人类存在的前提，或者用东岳先生的话说：条件。
念来即觉 回复 @毛毛牛bj：
有没有微信学习群呢？
山海海 回复 @念来即觉：
同问
此事楞严常露布 回复 @毛毛牛bj：
做梦时，梦到自己在墙上钉钉子，醒来一想哪有墙？哪有钉子？哪有我钉钉子这回事？墙也好，钉子也好，我在往墙上钉钉子也好，都不过是做梦时的一些念头罢了。
成晓雷
上进小方
1669394xdmx
周豪杰_d0
上善若水_pal
王老师知识渊博，思想深邃，就连发型都是地中海——典型的希腊哲学家标配。
数次婉拒新垣结衣 回复 @上善若水_pal：
你笑死我了
妮妮她爹哦
建议去看方朝晖的《思辨之神》这本书，全书以思潮为线索，选取古希腊、近代及当代西方哲学这三个不同的历史时期的部分代表人物，主要围绕西方哲学中存在论、形而上学论争中的有关问题，阐明西方哲学所具有的不同于中国古代学术思想的独特的思辨特征。强烈推荐，这书鄙人从头到尾看了两遍，然后听王老师这课就感觉好多了，不至于太费力，书中对笛卡尔贝克莱休谟这些人的思想都有详细介绍
1805891evku 回复 @妮妮她爹哦：
淘宝
成晓雷 回复 @木娄先森：
我也觉得东岳先生对这个绝对精神的解读有点问题，您可否给我点启示
木娄先森 回复 @妮妮她爹哦：
你觉得东岳讲黑格尔是对的？
文武双全的刘先森
我又发现了一个披着哲学家外衣的大忽悠
小律新 回复 @文武双全的刘先森：
从名字看来，果真“文武双全”
Bryant_老生 回复 @文武双全的刘先森：
浅薄轻浮的评价
CaremalMacciaito 回复 @文武双全的刘先森：
下着样的评价，你的依据是什么？有点被惊到了
帮兄
理解黑格尔，必须读懂康德；要理解康德，必须读懂休谟；要理解休谟，必须读懂贝克莱；要理解贝克莱，必须读懂此前的经验论学说和笛卡尔，这是思想脉络的一路发展。到康德到黑格尔，古典哲学终结，“知”和“在”的问题被处理完毕。如果你确认康德是高点，“知”和“在”的问题，就处理成一个不可知论的确定模型。如果你接受黑格尔的说法，“知”和“在”的二元关系在绝对精神中消解，“知”和“在”的根本问题至此达成讨论终结。
宦谷丰0
西方哲学终结，王东岳先生的递弱代偿学说开始。
木娄先森 回复 @宦谷丰0：
太假了
精彩人生_iym 回复 @宦谷丰0：
总有一天会有人证明王老师的言论是错误的，不破不立吗！没人能炸碎沙子，但是沙子做成的坚固的混凝土拿锤子就能敲碎，所以得出递弱代偿仿佛是正确的结论。但能因为怕敲碎所以就不用沙子做混凝土了吗
Planet_Mao 回复 @宦谷丰0：
我觉得洛克应该会说的。
01159
莱侬婚后的生活几乎埋没了她写作的能力，莱... 查看
网上查了一下爱默生这个人。“拉尔夫·沃尔... 查看
挺好的一本书。对关心中国和世界经济的人读... 查看
呵呵 ，去年秋天自驾山西、河南游。去了龙... 查看
没心没肺地活着？ 查看
毛毛牛bj
康德的不可知论，就是说，你根本没有可能知道你感知的东西是怎么回事，因为你只是活在你自己的世界里，这世界是封闭的，有边界的，不可逾越。黑格尔对感知封闭的确认，跟康德的不可知论似乎是一个意思，这就是唯心论？很困惑的是，这怎么联系实际？比如，我把一颗钉子钉进了墙里，怎么解释？钉子不是钉子？墙不是墙？我也不是我？那是什么？我怎么觉得，一说哲学，就到了半空中，上不着天，下不着地。晕。
成晓雷 回复 @毛毛牛bj：
墙也好，钉子也好，只是你眼中的，天人去看，饿鬼去看，佛去看，就不一定是这玩意，所以到底是什么东西对人来说不可知，只是在人的感官系统里，呈现了一个钉子或墙的样状。
上进小方 回复 @成晓雷：
嗯 我也是这么理解的 客观世界的本真无从探知，我只能通过感官系统提供的假象进行探求，故结论在感官世界也许一时有效，但始终不是真理。
1669394xdmx 回复 @毛毛牛bj：
水的形状是受外物的影响，但你非要定义水的形态。
周豪杰_d0 回复 @毛毛牛bj：
康德证明了不可知论
阿喀琉斯之踵_os 回复 @毛毛牛bj：
联系实际？看来你还是没听懂
自游600 回复 @毛毛牛bj：
不是所有钉子都能打进所有墙内。你也找不到一枚钉子和一面墙，这已经抽象了。所以你能把钉子打进墙内是错误的。给你一枚铁钉打到钢铁墙上就不行。
自游600 回复 @毛毛牛bj：
小白胡诌别当真
力浦 回复 @自游600：
哈哈哈哈
潜龙寒山 回复 @毛毛牛bj：
没有钉子也没有墙，它只是你精神世界里的东西，它只是物质而已，甚至只是量子学说里的能量，或者是夸克和电子质子等等
心跳_s4 回复 @毛毛牛bj：
得知道哲学研究的问题是什么，才知道别人是怎么解决这个问题的。如果这个世界是一个统一的整体，那么就必然意味着这统一的整体被一个原理，一种力量所控制，哲学追究的是这个终极原因，随着追究的深入，哲学家发现必须要追究本体论、认识论和语言学，这才引出一大堆问题。你说钉子和墙和你，钉子会锈，墙会踏，人会死，这些存在者不管怎样变化最终都会消亡，是不是有一种并且是唯一的力量导致了这些变化呢？为什么人有改造外物的能力呢？物与我是否同一呢也就是你说的我是不是我，我为什么不是钉子或者墙？这是哲学研究的问题。实际上钉子和墙或者说铁和其他一些元素都是人类存在的前提，或者用东岳先生的话说：条件。
念来即觉 回复 @毛毛牛bj：
有没有微信学习群呢？
山海海 回复 @念来即觉：
同问
此事楞严常露布 回复 @毛毛牛bj：
做梦时，梦到自己在墙上钉钉子，醒来一想哪有墙？哪有钉子？哪有我钉钉子这回事？墙也好，钉子也好，我在往墙上钉钉子也好，都不过是做梦时的一些念头罢了。
上善若水_pal
王老师知识渊博，思想深邃，就连发型都是地中海——典型的希腊哲学家标配。
数次婉拒新垣结衣 回复 @上善若水_pal：
你笑死我了
妮妮她爹哦
建议去看方朝晖的《思辨之神》这本书，全书以思潮为线索，选取古希腊、近代及当代西方哲学这三个不同的历史时期的部分代表人物，主要围绕西方哲学中存在论、形而上学论争中的有关问题，阐明西方哲学所具有的不同于中国古代学术思想的独特的思辨特征。强烈推荐，这书鄙人从头到尾看了两遍，然后听王老师这课就感觉好多了，不至于太费力，书中对笛卡尔贝克莱休谟这些人的思想都有详细介绍
1805891evku 回复 @妮妮她爹哦：
淘宝
成晓雷 回复 @木娄先森：
我也觉得东岳先生对这个绝对精神的解读有点问题，您可否给我点启示
木娄先森 回复 @妮妮她爹哦：
你觉得东岳讲黑格尔是对的？
文武双全的刘先森
我又发现了一个披着哲学家外衣的大忽悠
小律新 回复 @文武双全的刘先森：
从名字看来，果真“文武双全”
Bryant_老生 回复 @文武双全的刘先森：
浅薄轻浮的评价
CaremalMacciaito 回复 @文武双全的刘先森：
下着样的评价，你的依据是什么？有点被惊到了
帮兄
理解黑格尔，必须读懂康德；要理解康德，必须读懂休谟；要理解休谟，必须读懂贝克莱；要理解贝克莱，必须读懂此前的经验论学说和笛卡尔，这是思想脉络的一路发展。到康德到黑格尔，古典哲学终结，“知”和“在”的问题被处理完毕。如果你确认康德是高点，“知”和“在”的问题，就处理成一个不可知论的确定模型。如果你接受黑格尔的说法，“知”和“在”的二元关系在绝对精神中消解，“知”和“在”的根本问题至此达成讨论终结。
宦谷丰0
西方哲学终结，王东岳先生的递弱代偿学说开始。
木娄先森 回复 @宦谷丰0：
太假了
精彩人生_iym 回复 @宦谷丰0：
总有一天会有人证明王老师的言论是错误的，不破不立吗！没人能炸碎沙子，但是沙子做成的坚固的混凝土拿锤子就能敲碎，所以得出递弱代偿仿佛是正确的结论。但能因为怕敲碎所以就不用沙子做混凝土了吗
Planet_Mao 回复 @宦谷丰0：
我觉得洛克应该会说的。